Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Alena Roštárová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 53C/48/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1425206566
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Roštárová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2026:1425206566.3

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: U. R. I. L., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom: A. XX,
K., zastúpeného: Doc. JUDr. Lila Bronislava Pavelková PhD., advokátka, so sídlom Čajkovského 7,
Bratislava, proti žalovanej: Mgr. L. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: Ľ. XXXX/XX, Bratislava, zast.
Benkóczki, Baláž - advokáti, s.r.o., so sídlom 29. augusta 36A, Bratislava, o zaplatenie 34 894,45 eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcasažaloboudoručenoutunajšiemusúdudňa16.07.2025domáhalvydaniarozhodnutia,ktorým
by súd zaviazal žalovanú na zaplatenie sumy 34 894,45 eur s príslušenstvom.

2. Žalobca podaním zo dňa 09.03.2026, doručeným tunajšiemu súdu dňa 09.03.2026 vzal žalobu v
celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť, nakoľko žalovaná uspokojila pohľadávku žalobcu v plnom
rozsahu v zmysle predloženej dohody o urovnaní. Pokiaľ ide o náhradu trov konania, žalobca si ich v
zmysle predmetnej dohody o urovnaní neuplatňuje.
3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa§146ods.1CSP,súdkonanienezastaví,akžalovanýsospäťvzatímžalobyzvážnychdôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. S poukazom na vyššie uvedené zákonné ustanovenia, súd nesúhlas žalovaného so späťvzatím
žaloby nezisťoval, nakoľko tento by bol neúčinný.
7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.
8. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí,ktorýmsakonaniekončí.Ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštancievlehote
do 60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.
9. Podľa § 255 ods. 1 a 2 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo

veci. Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne
vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.
10. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v súlade s § 256 ods. 1 CSP v spojení s 255 ods.
2 CSP, tak , že žiadnej zo strán nepriznal nárok na náhradu trov konania s poukazom na vzájomnú
dohodu strán sporu o urovnaní.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu . je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané, a to písomne v 2
vyhotoveniach.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie, podľa osobitného zákona.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.