Uznesenie – Konkurz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. apríl 2026

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 5K/15/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5115225800
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Macek LL.M.
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2026:5115225800.33

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: WALKER, s.r.o., so
sídlom Kysucká cesta 1, 010 01 Žilina, IČO: 36 389 676, správcom ktorého je: I & R KONKURZY A
REŠTRUKTURALIZÁCIE, k. s., so sídlom kancelárie A. 10, 010 01 Žilina, IČO: 36 865 265, o návrhu
správcu na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku, takto

r o z h o d o l :

I. Konkurz na majetok úpadcu: WALKER, s.r.o., so sídlom Kysucká cesta 1, 010 01 Žilina, IČO: 36 389

676, pre nedostatok majetku zrušuje.

II. Správcovi náhradu výdavkov nepriznává.

III. Správcovi priznáva odmenu z výťažku zo speňaženia majetku zaradeného do všeobecnej podstaty
vo výške 572,69 eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením č. k. 5K/15/2015-94 zo dňa 13.01.2016 súd vyhlásil na majetok dlžníka konkurz
(uznesenie zverejnené v Obchodnom vestníku č. 12/2016). Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
06.02.2015. Za správcu konkurznej podstaty súd ustanovil pôvodne ustanoveného predbežného
správcu Ing. Mikuláša Takáča, so sídlom kancelárie B. XX, 036 01 Martin, ktorého z funkcie neskôr
odvolal a za správcu ustanovil I & R KONKURZY A REŠTRUKTURALIZÁCIE, k. s., so sídlom kancelárie

Revolučná 10, 010 01 Žilina, IČO: 36 865 265.

2. Správca podaním doručeným súdu dňa 06.03.2026, doplneným podaním zo dňa 23.03.2026 podal
návrh na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku. Svoj návrh odôvodnil tým, že majetok zahrnutý
do súpisu konkurznej podstaty všeobecnej, ako aj oddelených podstát zabezpečených veriteľov, bol
celý ku dňu podania návrhu speňažený, pričom ku dňu podania návrhu na zrušenie konkurzu eviduje

neuhradené pohľadávky proti všeobecnej podstate vo výške 7345,12 eur, pričom celkovo dosiahnutý
výťažok zo speňaženia majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu je vo výške 7345,12 eur. Iný majetok
podliehajúcukonkurzusprávcomzistenýnebolatedaniejemožnéočakávaťpríjemžiadnychpeňažných
prostriedkov patriacich do všeobecnej konkurznej podstaty.

3. Podľa § 102 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov zákona účinného do 28.02.2017 (ďalej len ako „ZKR“), súd rozhodne aj bez návrhu
o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, ak zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu
pohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodne aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia
z majetku dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na
úhradu nákladov konkurzu.4. Podľa § 102 ods. 4 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený
podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

5. Podľa § 102 ods. 5 ZKR, právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom
vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53
až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas
konkurzu tým nie je dotknutá.

6. Súd sa oboznámil s obsahom spisového materiálu a preveril listiny predložené správcom a zistil
nasledovné skutočnosti.

7. Súpis oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa Slovenská republika – Daňový úrad Žilina
(postúpená pohľadávka na veriteľa Slovenská konsolidačná, a.s.) zverejnený v OV č. 55/2016 zo dňa

21.03.2016 tvorili nehnuteľnosti – pozemky nachádzajúce sa v katastrálnom území C., evidované na LV
č. XXXX, ktoré boli speňažené za sumu 72 100 eur ako súbor majetku formou dražby zorganizovanej
správcom. Zabezpečený veriteľ schválil návrh rozvrhu výťažku dňa 10.03.2022, v zmysle ktorého patrí
zabezpečenémuveriteľovisumavovýške53005,48eur.Celkovásumapohľadávokprotipodstate,ktorú
znáša táto oddelená podstata je vo výške 19 094,52 eur. Výťažok zo speňaženia majetku zaradeného

do oddelenej podstaty bol veriteľovi uhradený, o ktorej skutočnosti správca doložil výpis z účtu, z ktorého
vyplýva poukázanie výťažku na účet zabezpečeného veriteľa.

8. Súpis oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa Slovenská sporiteľňa a.s., zverejnený v OV č.
201/2022 zo dňa 19.10.2022 tvorili nehnuteľnosti – pozemky a stavby nachádzajúce sa v katastrálnom

území D. E., evidované na LV č. XXXX, ktoré boli speňažené za sumu vo výške 94 000 eur ako
súbor majetku formou dražby zorganizovanej správcom povereným dražobníkom. Zabezpečený veriteľ
schválil upravený návrh rozvrhu výťažku dňa 08.06.2023, v zmysle ktorého patrí zabezpečenému
veriteľovi suma vo výške 74 665,18 eur. Celková suma pohľadávok proti podstate, ktorú znáša táto
oddelená podstata je vo výške 20 080,87 eur. Výťažok zo speňaženia majetku zaradeného do oddelenej

podstaty bol veriteľovi uhradený, o ktorej skutočnosti správca doložil výpis z účtu, z ktorého vyplýva
poukázanie výťažku na účet zabezpečeného veriteľa prostredníctvom dvoch splátok.

9. Súpis všeobecnej podstaty bol zverejnený v OV č. 55/2016 zo dňa 21.03.2016, a tvorili ho peňažné
pohľadávky evidované pod súpisovými položkami č. 1 až č.3, ktoré boli Správca dňa 17.02.2020 v OV

pod č. 33/2022 aktualizované v ich súpisovej hodnote, predajná stánok zapísaný na LV č. XXXX,
evidovaný v katastrálnom území D. E. a nespotrebovaná časť preddavku na úhradu odmeny a výdavkov
predbežného správcu. Celkový výťažok zo speňaženia majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu bol
dosiahnutý vo výške 4589,96 eur, pričom pohľadávky proti podstate, ktorú znáša táto podstata sú vo
výške 7345,12, z toho neuhradené ostali v celkovej výške 2113,40 eur. Správca medzi pohľadávky proti

podstate zaradil bankové poplatky vo výške 128,40 eur, cestovné náklady vo výške 286,45 eur, poštovné
poplatky vo výške 29,20 eur, náklady súvisiace so speňažením majetku – predajný stánok (znalecké
posudky, notárske poplatky, dražobné poplatky) vo výške 3336,14 eur, notárske poplatky 52,50 eur,
účtovné poplatky vo výške 749,10 eur, odmena zo speňaženia majetku vo výške 572,69 eur, odmena
správcu do konania prvej schôdze veriteľov, ktorú pomerne znáša všeobecná podstata v rozsahu 8,85

% vo výške 205,64 eur a odmena za právne zastupovanie v súdnom konaní sp. zn. 38 Cb/239/2017
vo výške 1985 eur.

10. Spolu s návrhom na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku predložil správca aj prehľad

pohľadávok proti podstate a to s rozdelením na pohľadávky proti oddelenej a všeobecnej podstate.
Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti posúdil súd návrh správcu na zrušenie konkurzu na majetok
úpadcu pre nedostatok majetku za dôvodný, keďže súd mal preukázané, že počas konkurzného konania
bol majetok úpadcu podliehajúceho konkurzu speňažený v celom rozsahu. Keďže v konaní sa tak
nenachádza žiadny majetok, ktorý by bolo možné speňažiť nie je tu reálny predpoklad, že by boli

uspokojené ani len všetky pohľadávky proti podstate. Vzhľadom na uvedené súd vyhlásený konkurz na
majetok úpadcu pri aplikácii ustanovenia § 102 ods. 1 ZKR pre nedostatok majetku zrušil11. Podľa § 23 ods. 2 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenie
zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov účinnej
do 28.02.2017 (ďalej len „vyhláška“), ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku (§ 102 ods. 1

zákona) po konaní prvej schôdze veriteľov, správcovi patrí paušálna odmena podľa § 12 a odmena z
výťažku podľa § 13 až 22; iná odmena správcovi nepatrí.

12. Podľa § 13 ods. 1 vyhlášky, za výkon funkcie po konaní prvej schôdze veriteľov patrí správcovi
odmena určená ako percento z výťažku, ktoré ustanovuje táto vyhláška (ďalej len „odmena z výťažku“).

Za speňaženie majetku podliehajúceho konkurzu pred konaním prvej schôdze veriteľov nárok na
odmenu z výťažku nemá žiaden správca.

13. Podľa § 13 ods. 2 vyhlášky, výťažkom na účely určenia odmeny z výťažku sa rozumie suma
peňažných prostriedkov v eurách priradená k dotknutej súpisovej zložke majetku ako výťažok zo
speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu podľa zásad ustanovených zákonom (§ 91 ods. 4 zákona)

znížená o sumu priradených pohľadávok proti podstate.

14. Podľa § 13 ods. 1 vyhlášky, za výkon funkcie po konaní prvej schôdze veriteľov patrí správcovi
odmena určená ako percento z výťažku, ktoré ustanovuje táto vyhláška (ďalej len „odmena z výťažku“).
Za speňaženie majetku podliehajúceho konkurzu pred konaním prvej schôdze veriteľov, nárok na

odmenu z výťažku nemá žiaden správca.

15. Podľa § 17 ods. 2 vyhlášky, Za speňaženie inej peňažnej pohľadávky podliehajúcej konkurzu patrí
správcovi odmena 5 % z výťažku. Za výťažok z úroku vyplateného bankou za zostatok na účte, na ktorý
sa uložil výťažok zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu, odmena správcovi nepatrí.

16. Podľa § 20 ods. 1 Vyhlášky, za speňaženie hnuteľnej veci alebo nehnuteľnosti, vrátane bytu alebo
nebytového priestoru, alebo viacerých hnuteľných vecí zapísaných do súpisu jednou položkou (jednou
súpisovou zložkou majetku) patrí správcovi odmena z výťažku takto:

a) zo sumy výťažku do 33,19 eur 16 %,

b) zo sumy výťažku nad 33,19 eur 15 %,

c) zo sumy výťažku nad 331,94 eur 14 %,

d) zo sumy výťažku nad 3 319,39 eur 13 %,

e) zo sumy výťažku nad 33 193,92 eur 12 %,

f) zo sumy výťažku nad 331 939,19 eur 3 %,

g) zo sumy výťažku nad 3 319 391,89 eur 1 %.

17. Na základe skutočností tvrdených a zároveň preukázaných správcom, s prihliadnutím na to, že
všetok majetok úpadcu bol speňažený, pričom výťažok zo speňaženia majetku nepostačuje ani na
úhradu pohľadávok proti podstate, rozhodol súd pri aplikácii citovaných zákonných ustanovení o zrušení
konkurzu pre nedostatok majetku.

18. V ďalšom sa súd zaoberal výdavkami a odmenou správcu v konkurze (z výťažku) vo vzťahu k
dosiahnutému výťažku, nakoľko súd pri zrušení konkurzu podľa § 102 ods. 1 súčasne rozhoduje o
výdavkoch správcu (pohľadávkach proti podstate) a odmene (z výťažku).

19. Pokiaľ ide o odmenu zo speňaženia majetku patriaceho do všeobecnej podstaty, súd priznal

správcovi odmenu z výťažku v celkovej výške 572,69 eur s DPH a to za speňaženie predajného stánku
v zmysle § 20 ods. 1 Vyhlášky z ceny dosiahnutej vydražením (odmena vo výške 541,94 eur s DPH)
a za speňaženie inej peňažnej pohľadávky v zmysle ustanovenia § 17 ods. 2 Vyhlášky ( odmena
vo výške 30,75 eur s DPH). Pokiaľ čo sa týka výdavkov správcu, súd zistil, že náklady konkurzu sisprávca uspokojoval priebežne a preto mu súd nepriznal náhradu doposiaľ neuhradených výdavkov,
ktoré si správca podaním doručeným súdu dňa 23.03.2026 ani neuplatnil. Vzhľadom na vyššie uvedené
rozhodol súd tak ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo
i len sčasti uspokojená, v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia zverejnením v insolvenčnom registri,
prostredníctvom Okresného súdu Žilina ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Za deň doručenia sa
považuje nasledujúci deň po zverejnení tohto uznesenia v insolvenčnom registri, bez ohľadu na iné
spôsoby jeho doručenia. Na odvolanie podané súdu iným spôsobom sa neprihliada, ak tento zákon

alebo osobitný predpis neustanovuje inak.

Odvolanie je potrebné podať elektronicky prostredníctvom elektronického formulára špecializovaného
portálu (§ 198 ods. 1 ZKR v spojení s § 197a ZKR), odvolanie musí byť autorizované odvolateľom alebo
jeho zástupcom, inak sa na odvolanie neprihliada.

Prílohy, ktoré je potrebné pripojiť k odvolaniu doručovaného elektronicky prostredníctvom
špecializovaného portálu, vrátane prílohy, pre ktorú sa vyžaduje úradné osvedčenie podpisu, musia
byť podané v elektronickej podobe spolu s odvolaním, inak sa na odvolanie doručované elektronicky

prostredníctvom špecializovaného portálu neprihliada. Ak je príloha vyhotovená v listinnej podobe,
doručujesaelektronickytak,žesaprevediedoelektronickejpodobyapripojísakodvolaniu;ustanovenia
osobitného predpisu o zaručenej konverzii sa nepoužijú.

Ak odvolanie doručované elektronicky prostredníctvom špecializovaného portálu nemožno

preukázateľne doručiť prostredníctvom špecializovaného portálu z dôvodov, ktoré nenastali na
strane podávajúcej osoby, lehota ustanovená pre doručenie odvolania doručovaného elektronicky
prostredníctvom špecializovaného portálu sa považuje za zachovanú, ak sa odvolanie doručí
príslušnému orgánu najneskôr do troch pracovných dní po uplynutí lehoty podľa tohto zákona.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v inslovenčnom registri. Zverejnením
oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53 až 56 a funkcia
veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas konkurzu tým
nie je dotknutá (§ 102 ods. 5 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii).