Trestný rozkaz – Poriadok vo verejných veciach ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. marec 2026

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/24/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7626010125
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2026:7626010125.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 18. marca 2026 takto

r o z h o d o l :

Obvinená:

A. B., nar. XX.X.XXXX v C. D. E., trvale bytom F., nezamestnaná,

u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e

dňa 17. februára 2026 v čase o 11.00 hod. bola v zmysle ustanovenia § 27a ods. 1 zákona Národnej
rady Slovenskej republiky č. 171/1993 Z. z. o Policajnom zbore v znení neskorších predpisov vykázaná
zo spoločného obydlia s ohrozenou osobou a to z bytu na štvrtom poschodí na adrese B. D. G. XXXX/X
E. C. D. E. a z jeho bezprostrednej blízkosti, a to na dobu 14 dní a bola zároveň povinná nepribližovať
sa k ohrozenej osobe na vzdialenosť menšiu ako 50 metrov, pričom dňa 22. februára 2026 v čase o
08.25 hod. aj napriek poučeniu o následkoch nedodržania tohto vykázania úmyselne vstúpila do bytu

na štvrtom poschodí odkiaľ bola vykázaná, kde bola pri kontrole dodržiavania zákazu vychádzania
pristihnutá príslušníkmi Policajného zboru, za čo jej bola uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste
vo výške 30,- eur, č. bloku: A2200216801 za priestupok proti verejnému poriadku podľa § 47 ods. 1
písm. a) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, pričom následne dňa
22. februára 2026 v čase o 08.45 hod. opakovane zotrvávala v byte na 4. poschodí na adrese B. D. G.
XXXX/X E. C. D. E., odkiaľ bola vykázaná,

t e d a

marila výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že sa dopustila opakovaného konania, aby
zmarila vykázanie zo spoločného obydlia vydaného podľa osobitného predpisu,

č í m s p á ch a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. h) Tr. zákona a

z a t o j e j u k l a d á

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 14 (štrnásť)
dní.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu jej podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na

hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší

vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať
v prospech obvineného odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj

prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor
a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor
späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu.
Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže

vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.