Rozsudok – Starostlivosť o maloletých… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. apríl 2026

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 4P/35/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8526200274
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Sroková

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2026:8526200274.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa sudkyňou JUDr. Janou Srokovou v rodinnoprávnej veci starostlivosti súdu

o mal. dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. B. XX, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa, dieťa rodičov: matky - D. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom C. B. XX, právne zastúpenej JUDr. Michalom Barnovským, advokátom, AK so sídlom Nám. gen.
Štefánika 532/7, Stará Ľubovňa a otca - F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. B. XX, v konaní o
úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k mal. dieťaťu takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje rodičovskú dohodu uzavretú medzi rodičmi v nasledovnom znení:

I. Mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX sa z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky D. E., nar. XX.XX.XXXX.

II. Obaja rodičia budú mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, zastupovať a spravovať jeho majetok.

III. Otec mal. dieťaťa F. B., nar. XX.XX.XXXX sa z a v ä z u j e prispievať na výživu mal. A. B., nar.
XX.XX.XXXX sumou vo výške 200,- eur mesačne, ktoré výživné je povinný uhrádzať vždy do 25-teho
dňa toho - ktorého mesiaca vopred k rukám matky D. E., nar. XX.XX.XXXX, počnúc dňom 01.05.2026.

IV. Styk otca s mal. dieťaťom sa n e u p r a v u j e.

V. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku /CSP/ písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania

2. Podľa § 122 Civilného mimosporového poriadku /CMP/ ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých
súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda
schválená, odvolanie.

3. Podľa § 2 ods. 1 zak. č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku /ďalej len CMP/ na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku / ďalej len CSP/ , ak tento
zákon neustanovuje inak.

4. Na pojednávaní dňa 21.04.2026 bol prednesený rodičmi návrh, aby súd schválil ich rodičovskú
dohodu, k čomu sa pripojil aj kolízny opatrovník. Keďže navrhovaná rodičovská dohoda je v záujme mal.
dieťaťa súd ju schválil.5. Pre prípad ďalšieho rozhodovania o výške výživného súd uvádza, že matka mal. dieťaťa pracuje pre
spoločnosť OBERMEYER HELIKA s.r.o. ako projektant, pracuje z domu a jej priemerný mesačný hrubý

príjem je cca 1.700,- eur, podľa zdokladovania ide o sumu cca 1.400,- eur čistej mzdy. Otec mal. dieťaťa
pracuje v spoločnosti SOFER s.r.o. v Starej Ľubovni a jeho príjem je mesačne cca 1.150,- eur v čistom.
Tiež poberá čiastočný invalidný dôchodok vo výške 193,- eur mesačne.

6. Keďže po vyhlásení rozsudku sa všetci účastníci vzdali práva podať odvolanie, rozsudok v zmysle

citovaných zákonných ustanovení nemusí obsahovať odôvodnenie.

7. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti výroku, ktorým bola rodičovská dohoda schválená rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie.

Kolízny opatrovník nemá právo podať odvolanie proti tomuto rozsudku, pretože sa ho po jeho vyhlásení
a po poučení o opravnom prostriedku výslovne vzdal oproti podpisu do zápisnice súdu, čo taktiež urobili
aj rodičia mal. dieťaťa vo vzťahu k ostatným výrokom.

Podľa § 44 Civilného mimosporového poriadku rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, v ktorej bola upravená
starostlivosťomal.dieťa,styksmal.dieťaťomaleboináakopeňažnápovinnosťvovzťahukmal.dieťaťu,
oprávnený môže podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a nasl. CMP.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorým bola upravená
peňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.
Exekúciu možno vykonať zrážkami zo mzdy a z iných príjmov, prikázaním pohľadávky, predajom
hnuteľných vecí, predajom cenných papierov, predajom nehnuteľnosti, predajom podniku, príkazom na

zadržanie vodičského preukazu.