Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Komárno
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Iveta Banghová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 9Ps/1/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4226200301
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Banghová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2026:4226200301.1
Uznesenie
Okresný súd Komárno vo veci starostlivosti súdu o nesvojprávnu osobu: A. B., nar. XX.XX.XXXX,
naposledy bytom C. XXXX/X, D., zomr. XX.XX.XXXX, , v konaní o návrhu navrhovateľov: 1. E. B.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/X, D. 2. E. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXXX/X, D., na zmenu
opatrovníka nesvojprávnej osoby, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Na Okresnom súde Komárno prebieha konanie o návrhu navrhovateľov o zmene opatrovníka
nesvojprávnej osoby – A. B., nar. XX.XX.XXXX z dôvodu, že opatrovníčka nesvojprávnej E. B., nar.
XX.XX.XXXX zomrela dňa XX.XX.XXXX.
2.Navrhovateliadňa20.03.2026doručilisúduúmrtnýlistA.B.,nar.XX.XX.XXXX,zktoréhobolozistené,
že A. B. zomrela dňa XX.XX.XXXX.
3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/20155 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na
konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.
Podľa § 2 ods. 2 CMP, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na
začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“), a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci
nevyplýva inak.
Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), procesnú subjektivitu
má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.
Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.
Podľa § 63 ods. 1 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd
posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.
Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na
to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").
Podľa§161ods.2CSP,akideonedostatokprocesnejpodmienky,ktorýnemožnoodstrániť,súdkonanie
zastaví.4. Procesná subjektivita účastníka konania je jednou zo základných procesných podmienok, na splnenie
ktorej prihliada súd kedykoľvek počas konania. Procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na
práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva. Spôsobilosť fyzických osôb mať práva a
povinnosti a teda aj ich procesná subjektivita zaniká smrťou. Ak po začatí konania účastník stratí
procesnú subjektivitu, súd postupuje podľa § 62 a 63 CSP. Zastavenie konania prichádza do úvahy
najmä vtedy, keď predmet konania je hmotnoprávne viazaný na osobu účastníka konania a neprechádza
na právneho nástupcu. Tak tomu je aj v danom prípade, pretože predmetom konania je obmedzenie
spôsobilosti na právne úkony osoby, ktorá zomrela.
5. S poukazom na vyššie uvedené súd je toho názoru, že v konaní nemožno pokračovať, nakoľko
nesvojprávna osoba, o ktorej zmene opatrovníka sa koná, zomrela počas konania a tak stratila procesnú
subjektivitu.Vdanomprípadetedaideotakýnedostatokprocesnejpodmienky,ktorúnemožnoodstrániť,
a preto súd konanie zastavil tak, ako to je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Komárno v troch vyhotoveniach (§ 357 písm. a) a m) CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.