Trestný rozkaz – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Korbeľová

Oblasť právnej úpravy – Trestné právoŽivot a zdravie

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4Tv/1/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6126239611
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6126239611.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Banská Bystrica A. B. C. vydal, dňa 03. 03. 2026 v Banskej Bystrici, podľa

§ 353 ods. 1 Tr. por. nasledujúci trestný rozkaz :

r o z h o d o l :

D. E. F. G. C. H., nar. XX. XX. XXXX v I., trvale bytom E. XX, I., H. I.,

je v i n n ý m, ž e

21.06.2025 v čase okolo 10.45 h na ceste č. II/537 v km 2,90 v katastri obce Liptovský Peter v okrese
Liptovský Mikuláš viedol, v smere od obce Liptovský Peter na obec Pribylina, osobné motorové vozidlo
zn. Škoda Octavia ev. č. I. XXX J. tak, že v blízkosti diaľničného mosta diaľnice D1, kde v tom čase
prebiehali práce na ceste a kde bola premávka zúžená do jedného jazdného pruhu, nerešpektoval
prenosné dopravné značenie pre jeho smer jazdy „Stoj, daj prednosť v jazde !“ a nedal prednosť v jazde
v druhom zbiehajúcom sa jazdnom pruhu idúcemu motocyklu zn. Yamaha poľského ev. č. K. XXXX,
ktorý viedol poľský štátny občan L. M., nar. XX.XX.XXXX, v dôsledku čoho došlo k ich bočnej zrážke,

po ktorej motocykel stratil stabilitu a spadol na vozovku, pričom pri dopravnej nehode spolujazdec L. M.
N. M., nar. XX.XX.XXXX, utrpel zlomeninu diafýzy tibie a fibuly (kostí predkolenia) vpravo s miernym
posunom,ktorézraneniaznalecvznaleckomposudkuhodnotíakozraneniasprimeranoudobouliečenia
a závažným ovplyvnením obvyklého spôsobu jeho života v trvaní nad 42 dní,

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania
– porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,

č í m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona.

Za to sa m u u k l a d á :

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. j), l) Tr. zák., § 56 ods. 2 Tr.
zák., peňažný trest vo výške 1 000,-€ (tisíc Eur).Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák., pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, u s t
a n o v u j e náhradný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) mesiac.

Podľa § 61 ods.1, 2 Tr. zák. sa obvinenému u k l a d á trest zákazu činnosti viesť akýkoľvek druh
motorového vozidla v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov, do ktorej doby výkonu tohto trestu sa mu podľa §
61 ods. 8 Tr. zák. z a p o č í t a v a doba od zadržania vodičského oprávnenia, t.j. od 21. 06. 2025.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodený L. M., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom O. XX/XX, XX-XXX
M., P. Q. s nárokom na náhradu škody o d k a z u j e na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na tunajší
okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené podať
v jeho prospech odvolanie a prokurátor), samosudca rozhodne o prijatí obžaloby a vo veci bude

nariadené hlavné pojednávanie, pričom samosudca pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní, nie
je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa
trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie

lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodeného odkáže na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.

V I. I., dňa 3. marca 2026

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.