Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. február 2026

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 10Cb/118/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125289385
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr., PhD. Lenka Müllerová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2026:6125289385.4

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci žalobcu: OSIVO a.s., so sídlom Kalinčiakova 2391, Zvolen 960 03,
IČO: 31 562 965, zastúpený: JUDr. Dušan Kracina, advokát, so sídlom Námestie SNP 80/22, 960 01
Zvolen, proti žalovanému: Roľnícke družstvo Vavrečka - Ťapešovo, so sídlom 168, Ťapešovo 029 51,
IČO: 00 003 221, zastúpený: BUKNA, advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Janoškova 1545, Dolný
Kubín 026 01, IČO: 36 865 044, o zaplatenie 6.775,- € s príslušenstvom,

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žalobca m á voči žalovanému n á r o k na plnú náhradu trov konania, o výške ktorých rozhodne
súd prvej inštancie samostatným uznesením v lehote 60 dní po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica dňa 22.04.2025 domáhal

v rámci upomínacieho konania uloženia povinnosti žalovanému zaplatiť žalobcovi spolu istinu 6.775,-
eur, úrok z omeškania vo výške 12,15% ročne zo sumy 6.775,- eur od 21.12.2024 do zaplatenia,
paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 40,- eur a nahradiť trovy
konania.

2. Uplatnený nárok žalobca skutkovo odôvodnil titulom zaplatenia ceny poskytnutej dodávky tovaru

a služieb na základe objednávky žalovaného zo dňa 17.09.2024, ktorých cenu žalobca vyúčtoval
žalovanému faktúrou č. XXXXXXXXX zo dňa 30.09.2024 so splatnosťou 20.12.2024 v sume 6.775,- eur.
Napriek tomu, že žalovaný prevzal dňa 27.09.2024 žalobcom poskytnuté plnenie, pohľadávku žalobcu
ku dňu podania žaloby žalovaný ani čiastočne nezaplatil. Neučinil tak ani napriek výzve žalobcu zo dňa
28.03.2025.

3. Na základe žalobcom predložených listinných dôkazov a podanej žaloby Okresný súd v Banskej
Bystrici žalobe vyhovel platobným rozkazom zo dňa 14.05.2025, proti ktorému podal žalovaný včasný
a vecne odôvodnený odpor. Na prejednanie veci súd nariadil pojednávanie dňa 06.02.2026. Pred
uskutočnením pojednávania žalobca učinil späťvzatie žaloby svojim podaním zo dňa 26.01.2026,
v ktorom uviedol, že žalovaný uhradil na účet žalobcu dňa 23.01.2026 sumu 7.720,33 eur, ktorá
pozostáva z úhrady istiny v sume 6.775,- eur, úroku z omeškania od splatnosti až do zaplatenia dlžnej

istiny, t. j. do 22.01.2026 v sume 895,33 eur , trovy konania v sume 10,- eur a náklady spojené
s uplatnením pohľadávky vo výške 40,- eur. Okrem súdneho poplatku vo výške 10,- eur žalovaný zaplatil
žalobcovi náhradu trov právneho zastúpenia v sume 930,54 eur, pričom doposiaľ neboli uhradené trovy
právneho zastúpenia za dva úkony právnej služby, a to vyjadrenie k podanému odporu žalovaného zo
dňa 11.07.2025 proti platobnému rozkazu a vyjadrenie zo dňa 10.10.2025 k vyjadreniu žalovaného.
Žalobca súčasne navrhol rozhodnúť o vrátení kráteného súdneho poplatku z podanej žaloby a súčasne

požiadal o zrušenie nariadeného termínu pojednávania v predmetnej veci.4. Žalovaný na výzvu súdu vyjadril súhlas so zrušením pojednávania a so späťvzatím žaloby žalobcu
doručeným žalovanému dňa 30.01.2026.

5. Podľa § 144 z. č. 160/2015 Z. z., Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 146 ods. 1, ods. 2 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z
osobitného predpisu.

8. S poukazom na obsah dispozitívneho úkonu žalobcu a obsah zákonného ust. § 145 ods. 1, § 146
ods. 1, 2 CSP súd rozhodol o zastavení konania.

9. Podľa § 262 ods. 1, ods. 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v lehote do 60 dní po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

10. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

11. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP v spojení
s ustanovením § 262 ods. 1 CSP. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca ako dôvod späťvzatia žaloby
uviedol preukázanú a medzi stranami nespornú úhradu dlžnej istiny, úroku z omeškania a paušálnej
náhrady nákladov spojených s uplatnením pohľadávky, žalovaný tak nesie procesné zavinenie na

zastavení konania a je povinný nahradiť trovy konania žalobcovi. Z vyjadrenia žalobcu vyplýva, že
v rámci vykonanej platby žalovaným bola žalovaným poskytnutá čiastočná náhrada trov konania. O
výške doposiaľ nezaplatenej náhrade trov konania súd rozhodne v súlade s ust. § 262 ods. 1 CSP
v lehote 60 dní po právoplatnosti tohto rozhodnutia a rovnako súd rozhodne o vrátení kráteného
zaplateného súdneho poplatku žalobcovi za podanú žalobu. Pri rozhodovaní o výške žalobcovi priznanej

náhrady trov konania súd zohľadní žalovaným doposiaľ vykonanú platbu uvedenú žalobcom v späťvzatí
žaloby, ktorú skutočnosť súd vyhodnotil v konaní za nespornú.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Žilina ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Odvolanie
urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v
listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne
nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania

nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania

na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh).