Uznesenie – Obchodné spoločnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. marec 2026

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 38CbR/19/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125203610
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Hana Hubináková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3125203610.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa A. B., nar. X.X.XXXX, bytom C. XXXX/XX, XXX XX D.
E. F., o návrhu na zrušenie obchodnej spoločnosti Ivalo s.r.o., so sídlom Prejtská 46/49, 018 41 Dubnica
nad Váhom, IČO 56 011 466, zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu Trenčín oddieli Sro vo
vložke číslo 46418/R, takto

r o z h o d o l :

I. Obchodná spoločnosť Ivalo s.r.o. so sídlom Prejtská 46/49, 018 41 Dubnica nad Váhom, IČO 56 011

466 zapísaná v obchodnom registri Okresného súdu Trenčín oddieli Sro vo vložke číslo 46418/R, sa
z r u š u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu súd zistil, že spoločnosť spĺňa podmienky na jej zrušenie súdom podľa § 68b ods.

1 písm. c/ Obch. zák. účinného od 1.10.2020, teda spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3
Obch. zák. (vlastník nehnuteľnosti odvolal súhlas so zápisom nehnuteľnosti ako sídla spoločnosti dňa
17.3.2025 ). .
2. Na základe uvedeného súd začal konanie o zrušenie vyššie uvedenej spoločnosti doručením
Oznámenia č.k. 38CbR/19/2025-6 zo dňa 25.9.2025 zrušovanej spoločnosti, ktoré bolo tejto doručené
dňa 11.10.2025 a zároveň spoločnosť vyzval na odstránenie dôvodov, pre ktorý sa konanie o zrušenie

spoločnosti začalo a to v lehote 90 dní od doručenia oznámenia a zároveň uviedol, ako je možné dôvod
na zrušenie podľa § 68b ods. 1 písm. b/ Obch. zák. odstrániť.

3. Po uplynutí lehoty na odstránenie dôvodov súd lustráciou obchodného registra zistil, že spoločnosť
dôvod, pre ktorý bolo začaté konanie o jej zrušenie súdom, neodstránila.

4. Podľa § 68 ods. 2 druhá veta Obchodného zákonníka účinného od 01.10.2020 spoločnosť sa zrušuje
bez likvidácie, ak celé jej imanie prešlo na právneho nástupcu, alebo po jej zrušení súdom nebol zložený
preddavok na úhradu odmeny a výdavkov likvidátora (ďalej len "preddavok na likvidáciu") vo výške
ustanovenej osobitným predpisom.

5. Z novej úpravy (účinnej od 01.10.2020) vypadlo ustanovenie § 68 ods. 8, teda súd s účinnosťou od

01.10.2020 už nemá povinnosť súdu pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti zisťovať, či má
spoločnosť obchodný majetok a v prípade zistenia, že spoločnosť má obchodný majetok, ktorý postačuje
na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, nariadiť jej likvidáciu.
Z uvedeného vyplýva, že súd v súlade s právnou úpravou účinnou od 01.10.2020 obchodný majetok
spoločnosti nezisťuje a o nariadení likvidácie nerozhoduje.
6. S poukazom na ustanovenie § 68 ods. 2 druhá veta Obchodného zákonníka účinného od 01.10.2020,

súd však po uzavretí procesu zrušenia spoločnosti, t. j. po právoplatnosti rozhodnutia súdu o zrušení
obchodnej spoločnosti podľa procesných ustanovení CMP v znení účinnom do 30. septembra 2020,bude ďalej, v časti týkajúcej sa prípadnej likvidácie spoločnosti (ku ktorej môže dôjsť jedine po zložení
preddavku na úhradu odmeny a výdavkov likvidátora) pokračovať podľa procesných ustanovení CMP
účinného od 01.10.2020 (ustanovenia § 309e až § 309i).

7. Podľa § 68b ods. 1 písm. b), Obchodného zákonníka v znení účinnom od 01.10.2020 súd
aj bez návrhu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak orgány spoločnosti nie sú ustanovené v súlade
so spoločenskou zmluvou, zakladateľskou zmluvou, zakladateľskou listinou, stanovami alebo týmto
zákonom viac ako tri mesiace,

8. Podľa § 68b ods. 2 Obchodného zákonníka v znení účinnom od 01.10.2020 ak ide o dôvody na
zrušenie spoločnosti podľa odseku 1, dôvod na zrušenie spoločnosti sa predpokladá, ak vyplýva z
obchodného registra alebo listín uložených v zbierke listín.

9. Podľa § 2 ods. 3 Obchodného zákonníka v znení účinnom od 01.10.2020 sídlom právnickej osoby
a miestom podnikania fyzickej osoby je adresa, ktorá je ako sídlo alebo miesto podnikania zapísaná v

obchodnomregistrialeboživnostenskomregistri,alebovinejevidenciiustanovenejosobitnýmzákonom.
Právnickáosobaalebofyzickáosobamusípreukázať,žemáknehnuteľnostialebojejčasti,ktorejadresa
je ako jej sídlo alebo miesto podnikania zapísaná v obchodnom registri alebo v živnostenskom registri,
alebo v inej evidencii ustanovenej osobitným zákonom, vlastnícke právo alebo užívacie právo, ktoré
užívanie nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania nevylučuje, alebo písomný

súhlas vlastníka nehnuteľnosti alebo jej časti s úradne osvedčeným podpisom alebo písomný súhlas
väčšiny podielových spoluvlastníkov nehnuteľnosti alebo jej časti, ak ide o podielové spoluvlastníctvo
k nehnuteľnosti alebo jej časti počítanej podľa veľkosti ich podielov, s úradne osvedčenými podpismi
so zápisom nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania do obchodného registra,
živnostenského registra alebo inej evidencie ustanovenej osobitným zákonom; to neplatí, ak právo na

užívanienehnuteľnostialebojejčastiakosídlaalebomiestapodnikaniavyplývazkatastranehnuteľností.

10. Súd v konaní skúmal, či sú splnené podmienky na zrušenie spoločnosti. Na základe zisteného
skutkového stavu, vykonaného dokazovania a s poukazom na ustanovenie § 68b ods. 2 Obchodného
zákonníka v znení účinnom od 01.10.2020 dospel k záveru, že zapísaná osoba - obchodná spoločnosť

spĺňa podmienky pre zrušenie spoločnosti podľa § 68b ods. 1 písm. c), Obchodného zákonníka v
znení účinnom od 01.10.2020. Súd preskúmaním registrového spisu spoločnosti sp. zn. Sro 46418/R,
preverením na registrovom oddelení a v zbierke listín zistil, že spoločnosť neodstránila dôvody, pre ktoré
môže byť zrušená súdom, nepodala žiaden návrh na zápis zmeny zapísaných údajov do obchodného
registra ohľadne sídla spoločnosti, ku ktorému by mala užívacie právo ani návrh na výmaz spoločnosti

z obchodného registra. Vzhľadom na uvedené sú splnené podmienky pre to, aby spoločnosť bola súdom
zrušená.

11. O náhrade trov konania účastníkov rozhodol súd podľa § 52 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Trenčín v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,

náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania) uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje,vakomrozsahusanapáda,z akýchdôvodovsarozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 127 ods. 1 a 2, § 363 zákona č. 160/2015 Z.z.
Civilného sporového poriadku ďalej ako CSP). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
- neboli splnené procesné podmienky,

- súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
- rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
- súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

- súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,- zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
- rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

(§ 365 ods. 1 CSP).