Rozsudok – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. apríl 2026

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 14P/5/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7626201159
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matej Okály

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2026:7626201159.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, JUDr. Matej Okály, v právnej veci starostlivosti o maloleté deti: A. B., nar.

XX.X.XXXX a A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. D. XXX/XX, E., zastúpené kolíznym opatrovníkom:
Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Spišská Nová Ves, deti rodičov: matka A. E. B., nar. XX.X.XXXX,
trvale bytom C. D. XXX/XX, E. a otec A. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. D. XXXX/X, E., o návrhu
zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j erodičovskú dohodu u mal. detí A. B., nar. XX.X.XXXX a A. B., nar. XX.X.XXXX
v konaní o návrhu o zvýšenie výživného v tomto znení:

Z v y š u j e sa výživné zo strany otca na mal. A. B., nar. XX.X.XXXX zo sumy 75,- Eur mesačne na
sumu 125,- Eur mesačne, a u mal. A. B., nar. XX.X.XXXX zo sumy 75,- Eur mesačne na sumu 125,- Eur
mesačne, ktoré výživné sa otec zaväzuje uhrádzať k rukám matky, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred,
počnúc dňom 12.3.2026 opakovane do budúcna.

Dlžné výživné za obdobie od 12.03.2026 do 30.04.2026 pre mal. A. vo výške 100,- Eur a mal. Michala
vo výške 100,- Eur, spolu na obe maloleté deti vo výške 200,- Eur sa otec z a v ä z u j e splatiť v 8

mesačných splátkach po 25,- Eur spolu s bežným výživným.

II. Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves č.k. 4P/11/2021-28 zo dňa 1.4.2021
vo výroku o výške výživného.

III. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za

prítomnosti všetkých účastníkov konania a títo sa vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho všetci účastníci účinne vzdali.

Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností
k maloletému dieťaťu nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 CMP).Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený

môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.