Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. apríl 2026

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 1Pu/7/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5626201507
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Podhorcová
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2026:5626201507.4

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci umiestneného A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C.
XXX, XXX XX C., hospitalizovaný v uzavretej časti psychiatrického oddelenia Liptovskej nemocnice s
poliklinikou MUDr. Ivana Stodolu Liptovský Mikuláš, zastúpený procesnou opatrovníčkou D. E., nar. XX.
X. XXXX, trvale bytom C. XXX, XXX XX C., v konaní o prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom
zariadení,

r o z h o d o l :

Prevzatie A. B., nar. XX. XX. XXXX, zdravotníckym zariadením - Liptovská nemocnica s poliklinikou
MUDr. Ivana Stodolu Liptovský Mikuláš, so sídlom Palúčanská 25, Liptovský Mikuláš 031 23, IČO: 173
36 163, j e p r í p u s t n é.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 17. 4. 2026 psychiatrické oddelenie Liptovskej nemocnice s poliklinikou MUDr. Ivana Stodolu
Liptovský Mikuláš tunajšiemu súdu oznámilo, že dňa 17. 4. 2026 bol prevzatý na uzavretú časť

psychiatrického oddelenia A. B., nar. XX. XX. XXXX, bez svojho informovaného súhlasu.

2. Podľa § 6 ods. 9 písm. d) zákona číslo 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich
s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov: Informovaný súhlas
pacienta sa nevyžaduje v prípade ambulantnej starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu,
ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje

okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

3. Podľa § 262 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku: Súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do
zdravotníckeho zariadenia uznesením bez nariadenia pojednávania.

4. Podľa § 262 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku: Súd vydá uznesenie do piatich dní od

obmedzenia osobnej slobody umiestneného.

5. Po oboznámení sa s názorom ošetrujúcej lekárky F. G. H. a so zdravotnou dokumentáciou pacienta
dňa 17. 4. 2026 súd zistil, že A. B. bol dňa 17. 4. 2026 privezený službou rýchlej zdravotnej pomoci
v sprievode polície na uzavretú časť psychiatrického oddelenia Liptovskej nemocnice s poliklinikou
MUDr. Ivana Stodolu Liptovský Mikuláš pre opakované agresívne správanie voči starej matke, s ktorou

býva. Záchranné zložky privolala stará matka, pretože sa bála o svoj život. S posádkou RZP pacient
nespolupracoval. Hľadal len telefón, uvádzal, že „nechce byť v tejto prdeli“ a nechce sa s nikým
kontaktovať. U pacienta hrozilo riziko z premeškania. Podľa vyjadrenia starej matky, asi pred dvomi
týždňami mal poruchy správania, ktoré sa prejavovali búchaním do jej auta, chladničky, pričom
vtedy stará matka telefonovala na psychiatrické oddelenie o radu. Bolo jej odporučené pri zhoršení
psychického stavu vnuka privolať RZP a políciu. Dňa 17. 4. 2026 bol voči nej agresívny, keď ju

obvinil, že mu ukradla peniaze. Pri príjme na psychiatrické oddelenie mu bola stanovená diagnóza
F20.0, t. j. paranoidná schizofrénia, nebezpečný voči sebe samému a okoliu. Pri príjme bol pri vedomí,lucídny, psychomotoricky nepokojný, nálada bludná, až rezonérska, koprolalický, orientovaný miestom,
časom pre nespoluprácu nezistiteľné, negativistický, odmietavý, nekritický k svojmu zdravotnému stavu,
anozognostický, s vysokou intrapsychickou tenziou, verbálne a brachiálne agresívny, afektívne labilný,

podráždený, na položené otázky nechcel odpovedať, bola s ním sťažená spolupráca, halucinácie neboli
vylúčené, rovnako aj poruchy vnímania. Prítomné však halucinácie hypochondrického druhu. Tvrdil, že
sa mu ťažko dýcha, že mu vyteká mozog, po realizácii injekčnej medikácie tvrdil, že mu zmizli žily, preto
bol výrazne podráždený na zdravotnícky personál. Po Veľkej noci napríklad tvrdil, že je ožiarený, keď
mu prišli do domu namontovať internet. Vtedy starú matku schytil za ucho a udrel jej hlavu o stenu, na

montéra internetu mal už v ruke pripravený nôž. Prítomnosť etanolu, ani iných zakázaných látok nebola
zistená. V roku 2024 bol zastavený políciou, keď šoféroval motorové vozidlo pod vplyvom THC. Jeho
zdravotný stav vyžadoval umiestnenie do seklúznej miestnosti. Z dôvodu agresivity mal fixované všetky
končatiny. Liečený je medikamentózne, zatiaľ injekčne. Keď sa upokojí, budú mu podávané tabletky.
Podľa lekárky, jeho aktuálny zdravotný stav, ku dňu 17. 4. 2026, bol bez zmeny. Ide uňho o druhú
hospitalizáciu na tomto oddelení. Prvá bola 10. 11. 2024 pri stanovení rovnakej diagnózy. Ambulantnou

formou sa psychiatricky lieči v tejto nemocnici. Od 25. 11. 2024 do 7. 3. 2025 navštevoval stacionár,
ambulantné kontroly boli 24. 4. 2025, 3. 7. 2025. Ďalšia kontrola bola stanovená na december 2025,
pretože tvrdil, že ide do zahraničia, avšak na ňu sa nedostavil. Predpokladaná doba jeho hospitalizácie
na psychiatrickom oddelení závisí od vývoja zdravotného stavu, približne 1 - 2 týždne.

6. Podľa prijímacej lekárskej správy zo dňa 17. 4. 2026 stará matka k veci uviedla: "Bol u vás liečený.
Kým bral lieky, bol normálny, dávala som mu ich ja, potom povedal, že si ich chce dávať sám, párkrát som
ho videla, ako si ich dáva, ale potom už neviem, asi prestal úplne. Na jeseň bol ešte na operácii nosovej
prepážky. Všimla som si, že bol nervózny, prestal jesť, schudol, nemal o nič záujem, triaslo mu ruky,
mrzko rozprával. Nie je pravda, že býva v E., bol tam len jeden deň, je celý čas tu v C., ale je len vo svojej

izbe. Mal tam strašný bordel, „čúral“ do pohárov, neumýval si zuby, nevychádzal vonku. O internetových
aktivitách neviem, ale peniaze odniekiaľ má, neviem, odkiaľ. Posledného pol roka je agresívny, dnes to
bol už vrchol, obvinil ma, že som mu ukradla peniaze, stratil doklady, keď prišla záchranka a policajt,
nič im nevedel ukázať. Keď chodil na stacionár, dávala som mu peniaze ja. Pred 2 týždňami kopal do
chladničky, je tam v nej preliačina, kopol mi do blatníka na aute. V utorok po Veľkej noci chodil hore-

dole, že ho bolia ruky, brucho, že bol niečím ožiarený. Bol u nás vtedy chlap inštalovať internet, schytil
ma za ucho, udrel mi hlavu o stenu, potom som si všimla, že má dlhý nôž, povedal, že toho pána zabije,
lebo ho otrávil cez internet. Dňa 9. 4. mal ísť na probačné ku pánovi I., ale niekam šiel, ja som mu
volala, že ho neviem nájsť a nepríde, odvtedy tam nebol. Do A. vtedy šiel, ale o deň na to volal, že
nemá peniaze, že ho otec vysadil niekde pri ceste a nemá oňho záujem, tak som mu poslala peniaze a

nakoniec prišiel autobusom, zmeškal lietadlo. Dcére (matke) nadával mrzko, že on v živote robiť nebude,
aj ja som chcela, aby si našiel aspoň nejakú prácu. Drogy - to neviem, raz ráno prišiel do kuchyne a
držal si nos, či si niečo nešnupol, neviem... Pred Vianocami bol v Maďarsku, prišiel odtiaľ nejaký divný."

7. Podľa prijímacej lekárskej správy zo dňa 17. 4. 2026 pacient k svojej osobe a k okolnostiam veci

uviedol: „No, nič sa nedialo, zavolajte mame, nie starkej, ja si potrebujem zavolať, ja tu nemôžem byť,
mám robotu online na tablete, to nepočká. Kto to bude robiť za mňa, starká? Nemôžete ma tu zavrieť.
Lieky nechcem, ja som nič nerobil, spýtajte sa mamy, teraz som u nej v E.. Nedám vám krv ani moč,
to nechcem ... Drogy nie, dávam si iba základ - tabak, cigarety. Čo ste mi to dali do žily? Nemám teraz
žily, žiadne (ukazuje si na dorzum ruky)! Ten skurvený F., čo ma nepočúvate? Čo si to píšete, čo som

u H. na výsluchu teraz? Ten telefón je čo? Prečo vám svieti? Ja nemám žiadnu schizofréniu, nemám,
ani nepotrebujem psychiatra, nikam nepôjdem, prečo to píšete? Načo súd? Ja tu v tejto studenej pič...
F. nebudem, ja nič nerobím, robím si svoj content a vy mi tu idete riadiť život. Nemám sa liečiť, tu mi do
očí pozerajte, nie tam na stenu, čo ste policajt? Zavolajte hneď mame, ona nevie, že som tu."

8. Vzhľadom na to, že výsluch pacienta bolo možné vykonať, súd ho dňa 20. 4. 2026 vyslúchol
v uzavretej časti psychiatrického oddelenia. Pacient po procesnom poučení k veci uviedol, že bol doma
nervózny, stará mama zavolala políciu, asi sa jej niečo nepáčilo. Dával si doping na fitko. Zvýšiť si
testosterón. Skúsil na zvýšenie svalovej hmoty steroidy. Ihlou si pichal steroidy, potom ihly zmizli, možno
ich zobrali smetiari. Ak v tých ihlách ostala krv, potom sa mohla preniesť niekam jeho DNA. Z tých ihiel

cítil v nohách zvláštny pocit, ale v nemocnici to necíti. Myslí si, že ten pocit je z ihiel, keď ich riešil.
Anaboliká sú nebezpečné. Nevie, či v tých ihlách alebo injekciách niečo nebolo. AI vyhadzuje veci, keď
je niekde nejaký algoritmus. Začalo to v roku 2022, 2023, keď G. F. robil nejaké veci s AI. On bol v Afrike
v Hurgade a potom mu začal vyskakovať G. F.. Rok 2022 a 2023 bol prelomový. V tom roku sa stretols pár ľuďmi, ktorí boli čudní. Aj nejaký F. nepríčetný. Počas hospitalizácie sa cíti dobre, je tlmený, toto
zvládne, z podávaných liekov nemá kŕče. Nevie posúdiť zdravotný stav pred hospitalizáciou a teraz
počasnej.Prístupzdravotníckehopersonáluniejepríjemný,nepáčiasamuihly,čomupichajúdozadku,

pretože nevie, čo obsahujú, nemá k nim dôveru. Oni len pichnú injekciu, a je to ... Strava je podľa neho
v pohode, dá sa zjesť, ale dal by si radšej pizzu. Na záver žiadal, aby v texte bolo vymazané slovo „DNA“.

9. Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že prevzatie A. B. na uzavretú časť psychiatrického
oddelenia Liptovskej nemocnice s poliklinikou MUDr. Ivana Stodolu Liptovský Mikuláš je prípustné.

Prevzatie do ústavu zdravotníckej starostlivosti bolo v záujme ochrany a ďalšej liečby pacienta. Súd mal
preukázané, že pacient bola prevzatý v dôsledku jeho nepriaznivého zdravotného stavu, najmä pre riziko
z premeškania, agresivitu, paranoiditu, bludnú až rezonérsku náladu, labilnú afektivitu, zárazy v myslení,
bludné obsahy v myslení s dopadom na afektivitu a správanie, kaproláliu, anozognóziu, nebezpečný
voči sebe samému a okoliu, preto jeho hospitalizácia na psychiatrickom oddelení bola nevyhnutná
a potrebná, a na základe uvedeného, v súlade s § 262 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku súd

rozhodol o jej prípustnosti.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Liptovský Mikuláš písomne v 3 vyhotoveniach (§ 59 ods. 1 CMP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
Ak odvolanie neobsahuje odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve
odvolateľa na doplnenie odvolacích dôvodov (§ 62 CMP).