Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Liptovský Mikuláš
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Katarína Podhorcová
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Ostatné
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 1Pu/6/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5626201483
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Podhorcová
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2026:5626201483.4
Uznesenie
Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci umiestnenej A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. D.
XX, XXX XX C. D., okres E., hospitalizovaná na psychiatrickom oddelení Ústrednej vojenskej nemocnice
SNP Ružomberok – FN, zastúpená procesnou opatrovníčkou A. F., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom C.
D. XX, XXX XX C. D., v konaní o prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení, takto
r o z h o d o l :
Prevzatie A. B., nar. XX. XX. XXXX, zdravotníckym zariadením Ústrednou vojenskou nemocnicou SNP
Ružomberok – FN, so sídlom ul. gen. Miloša Vesela 21, 034 26 Ružomberok, IČO: 31 936 415, j e p
r í p u s t n é.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 16. 4. 2026 psychiatrické oddelenie Ústrednej vojenskej nemocnice SNP Ružomberok – FN
oznámilo tunajšiemu súdu, že dňa 16. 4. 2026 bola prevzatá na psychiatrické oddelenie A. B., nar. XX.
XX. XXXX, bez svojho informovaného súhlasu.
2. Podľa § 6 ods. 9 písm. d) zákona číslo 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich
s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov: Informovaný súhlas
pacienta sa nevyžaduje v prípade ambulantnej starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu,
ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje
okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.
3. Podľa § 262 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku: Súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do
zdravotníckeho zariadenia uznesením bez nariadenia pojednávania.
4. Podľa § 262 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku: Súd vydá uznesenie do piatich dní od
obmedzenia osobnej slobody umiestneného.
5. Po oboznámení sa s názorom ošetrujúcej lekárky F. G. H. a so zdravotnou dokumentáciou pacientky
dňa 16. 4. 2026 súd zistil, že A. B. bola dňa 16. 4. 2026 v nočných hodinách privezená službou rýchlej
zdravotnej pomoci na oddelenie urgentného príjmu Ústrednej vojenskej nemocnice SNP Ružomberok
– FN. RZP privolala polícia, ktorá bola pacientkou viackrát počas dňa kontaktovaná pre domnelé
obťažovanie neznámymi ľuďmi v domácom prostredí. Pre jej zvláštne správanie bola preto u internistu
vyšetrená. Toto vyšetrenie nepreukázalo zranenie, avšak pre jej nezvyčajné správanie bol privolaný
psychiater, po konzultácii s ktorým bola pacientka v tento deň preložená na psychiatrické oddelenie.
Podľa vyjadrenia jej dcéry A. F., ktorú pacientka často navštevuje z dôvodu blízkosti ich bydlísk,
pacientka má už asi rok psychické ťažkosti. Je presvedčená, že ju neznámi ľudia prenasledujú, chcú
ju obrať o majetok, občas si doma sama šepká, keď má pocit, že títo jej ohrozovatelia sú na povale.
Vtedy zvykne aj hrešiť. Podľa parere RZP pacientka v dome vidí ľudí, ktorí jej ho ničia, vidí ako orýpali
omietku, prikladajú jej GPS z e-shopu na pľúca, oko má z toho celé červené. To isté sa deje, keď
je u dcéry, v kuchyni ju niekto ovalil GPS po hlave, potom ju hadicou prebrali, kričali, že ju zabijú,píšu jej na facebook, tiktok, šteklia ju na intímne partie. Pri príjme na psychiatrické oddelenie jej bola
stanovená diagnóza F22.0, t. j. porucha s bludmi, nebezpečná voči sebe samej a okoliu. Pri príjme bola
orientovanávšetkýmismermi,privedomí,vigílna,lucídna,vovzhľadeupravená,bezagresivity.Inakbola
negativistická, odmietavá, nekritická k svojmu zdravotnému stavu, anozognostická, psychomotorické
tempo mierne nepokojné, myslenie koherentné, s masívnymi paranoidnými konceptmi bludnej hĺbky,
vo vnímaní vizuálne a akustické halucinácie. Telocitné halucinácie, aj sexuálneho charakteru, bludné
koncepcie v myslení s dopadom na afektivitu a správanie. Podľa jej dcéry máva aj tremor končatín,
insomniu, čo sa v čase príjmu nepodarilo verifikovať. Pacientka má narušený kontakt s realitou, bola
paranoidná voči lekárovi, neprípustná dohovoru, bola s ňou sťažená spolupráca. Odmietala viesť
rozhovor s lekárom, bolo presvedčená, že neznámi ľudia zatiaľ do nemocnice za ňou neprišli, nie
je si istá, či ju tu nájdu, zatiaľ však boli u nej doma, ale cez GPS si ju vedia nájsť. Pacientka bola
umiestnená na štandardné lôžko, fixovaná nebola. Je liečená medikamentózne, v úvode injekčne,
neskôr len tabletkami. Jej aktuálny zdravotný stav ku dňu 16. 4. 2026 bol bez zmeny. Lieky užíva,
stravu prijíma, dňa 16. 4. 2026 absolvovala pohovor so psychologičkou, ktorej viac porozprávala ako
lekárovi o tom, čo ju trápi. Počas dňa občas spala. Ide u nej o prvú hospitalizáciu na psychiatrickom
oddelení. Ambulantnou formou sa psychiatricky nikde nelieči. Predpokladaná doba jej hospitalizácie na
psychiatrickom oddelení závisí od vývoja zdravotného stavu, približne tri týždne.
6. Podľa prijímacej lekárskej správy zo dňa 16. 4. 2026 pacientka k svojej osobe a k okolnostiam veci
uviedla, že vie, kde je, aký je dátum, nechce o tom hovoriť, čo sa jej deje, nemôže ani spávať, niekedy
sa jej podarí zaspať, je vystresovaná z toho všetkého, myslí len na to, nebaví ju ani robiť nič iné, kedysi
rada štrikovala, záhradkárčila ..., vie čo sa tam deje, volala políciu, prvý krát, keď prišli, sa jej vypytovali
veci, ako keby nevedeli, čo sa deje, povedali jej, že keď bude ešte raz volať, že zaplatí pokutu, potom
druhýkrát išla na stanicu, myslela, že ani nedôjde, musela si telefón prikladať na hrudník, inak by sa
ani nedožila, nedošla by tam. Keď prišla na stanicu, boli tam tí istí, nechcela sa s nimi baviť, chcela sa
s inými ..., deje sa jej to asi rok a pol, báť sa nebojí ... predtým si aj poplakala, teraz skôr ju to hnevá,
zanadáva. To na pôjde, tam je taký malý priestor tam sa nikto iný nedostane, len takí malí chlapci, vie, že
sú tam, počuje ich ... najprv len búchanie, hvízdanie, teraz aj počuje, že sa jej vyhrážajú, že ju zabijú ...
nedôveruje nikomu ... lieky nechce ... nezostane tu ..., vie dobre, čo jej chcú spraviť ..., keď ide k dcére,
tak oni idú za ňou, nemá pokoja, keď sa takto cíti, až sa trasie ... áno aj teraz to cíti ...“
7. Vzhľadom na to, že výsluch pacientky bolo možné vykonať, súd ju dňa 17. 4. 2026 vyslúchol na
psychiatrickom oddelení. Pacientka po procesnom poučení k veci uviedla, že nechce byť v nemocnici.
Aj keď tu bude, nevie to dokázať, že doma nemá pokoj. Len ona sama vie, čo sa deje. Nebude sa o tom
vyjadrovať.
8. Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že prevzatie A. B. na psychiatrické oddelenie
Ústrednej vojenskej nemocnice SNP Ružomberok – FN je prípustné. Prevzatie do ústavu zdravotníckej
starostlivosti bolo v záujme ochrany a ďalšej liečby pacientky. Súd mal preukázané, že pacientka
bola prevzatá v dôsledku jej nepriaznivého zdravotného stavu, najmä pre paranoiditu, bludné obsahy
v myslení s dopadom na afektivitu a správanie, napätosť, iritabilitu, dysforickosť, masívne halucinácie,
narušený kontakt s realitou, nekritickosť k svojmu zdravotnému stavu, anozognóziu, nebezpečná voči
sebe samej a okoliu, preto jej hospitalizácia na psychiatrickom oddelení bola nevyhnutná a potrebná,
a na základe uvedeného, v súlade s § 262 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku súd rozhodol o jej
prípustnosti.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Liptovský Mikuláš písomne v 3 vyhotoveniach (§ 59 ods. 1 CMP).
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
Ak odvolanie neobsahuje odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve
odvolateľa na doplnenie odvolacích dôvodov (§ 62 CMP).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.