Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Komárno

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Jana Tvrdíková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 11Em/5/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4224203068
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Tvrdíková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2026:4224203068.12

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci oprávneného: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. D. E. XX, F.,
G., občan Maďarska, právne zast.: JUDr. Peter Kubik, advokát, s.r.o., so sídlom Poľná cesta 966/9,
Dunajská Streda, IČO: 36 869 295, proti povinnej: H. G., nar. XX.X.XXXX, bytom B. I.. XXXX/XX, F.,
právne zast.: JUDr. Lívia Kňažiková, advokátka, so sídlom Nám. M. R. Štefánika 6, Komárno, o návrhu
oprávneného na výkon rozhodnutia vo vzťahu k maloletému dieťaťu: J. K. B., nar. XX.XX.XXXX, v konaní

zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ doručil dňa 24.10.2024 na Okresný súd Komárno návrh na nariadenie výkonu

rozhodnutia - rozsudku Okresného súdu Komárno sp. zn. 18P/223/2020 zo dňa 24.5.2021.

2. Na súdnom pojednávaní konanom dňa 6.5.2026 navrhovateľ v nadväznosti na dohodu medzi rodičmi
zobral návrh na výkon rozhodnutia späť. Povinná ako aj kolízna opatrovníčka so späťvzatím návrhu
súhlasili.

3. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní

pokračovať.

Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí.

4. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia, keďže navrhovateľ zobral svoj návrh na začatie

konania späť, pričom povinná ako aj kolízna opatrovníčka so späťvzatím návrhu súhlasili a súd v danom
prípade nevzhliadol potrebu v konaní pokračovať, súd rozhodol podľa § 29 ods. 1 CMP tak, ako to je
uvedené v prvom výroku tohto uznesenia.

5. O trovách konania súd rozhodol s poukazom na § 52 CMP tak, že žiadnemu z účastníkov nepriznal
nárok na náhradu trov konania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci konania sa tohto práva po jeho
vyhlásení výslovne vzdali.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.