Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. apríl 2026

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 4P/43/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1626200823
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Sroková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2026:1626200823.1

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v rodinnoprávnej veci starostlivosti súdu o mal. dieťa A. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom C., D. XXXX/X, dieťa rodičov: otca – E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
C., D. XXXX/X a matky – C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. E., F. XXXX/XX, v konaní o zvýšenie
výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Okresný súd Stará Ľubovňa v zmysle ustanovenia § 112 ods. 2 CMP p r e n á š a svoju miestnu

príslušnosť na Okresný súd Malacky, ktorému bude vec po právoplatnosti tohto uznesenia postúpená.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 30.03.2026 bol na Okresný súd Malacky doručený návrh navrhovateľa na zvýšenie výživného pre
mal. dieťa zo strany matky. Podaným návrhom sa otec domáha, aby súd zmenil rozsudok Okresného
súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 2P/79/2021 zo dňa 09.08.2022 vo výroku o výživnom pre mal. dieťa tak, že
výživné zo strany matky mal. dieťaťa C. B., nar. XX.XX.XXXX zvyšuje pre mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX

zo sumy 200,- eur mesačne na sumu 400,- eur mesačne, ktoré výživné je matka mal. dieťaťa povinná
uhrádzať vždy do 15 – tého dňa toho – ktorého mesiaca vopred k rukám otca mal. dieťaťa E. B., nar.
XX.XX.XXXX, a to počnúc dňom 23.03.2026 s tým, že matke uhradí aj dlžné výživné.

2. Okresný súd Malacky dňa 02.04.2026 postúpil vec z dôvodu miestnej nepríslušnosti na Okresný súd
Stará Ľubovňa v zmysle § 6 ods.1 Civilného mimosporového poriadku. Návrh bol Okresnému súdu Stará

Ľubovňa doručený dňa 22.04.2026.

3. Podľa § 3 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“)
Civilného mimosporového poriadku (ďalej CMP), na konanie je miestne príslušný súd, o ktorom to
ustanoví tento zákon.

4. Podľa § 5 CMP, súd aj bez námietky skúma príslušnosť počas celého konania.

5. Podľa § 112 ods. 1 CMP, na konanie vo veciach starostlivosti súdu o maloletých je miestne príslušný
súd, v ktorého obvode má maloletý v čase začatia konania bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným
zákonným spôsobom.

6. Podľa § 112 ods. 2 CMP, ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje
miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem maloletého.
Ak tento súd nesúhlasí s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd, zmena bydliska
maloletého z dôvodu umiestnenia maloletého v zariadení na základe rozhodnutia súdu podľa § 111 písm.
l/ až n/ nie je dôvodom na zmenu miestnej príslušnosti súdu.

7. Ustanovenie § 112 ods. 1 CMP vychádza z toho, že ochranu záujmu mal. dieťaťa môže zabezpečiť
najlepšie a najefektívnejšie súd, ktorý sa nachádza v blízkosti maloletého. Primárnym cieľom je, abykonanie v takejto veci prebehlo čo najrýchlejšie /uznesenie NSSR sp. Zn. 3Cdo 257/2012/. Bydliskom
je nutné rozumieť miesto, v ktorom sa účastník zdržuje v úmysle trvale sa tam zdržovať.
Z uvedeného teda vyplýva, že pri zmene okolností, podľa ktorých sa posudzuje príslušnosť, príslušný

súd môže preniesť svoju príslušnosť na iný súd v zmysle § 112 ods. 2 CMP. Podmienkou takéhoto
postupu však je, že je to v záujme maloletého dieťaťa a zmena okolností je trvalého charakteru.

8. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti má súd zato, že došlo zákonným spôsobom k zmene
okolností, podľa ktorých sa posudzuje príslušnosť a táto zmena nie je len dočasného charakteru.

Z podaného návrhu vyplýva, že mal. dieťa bolo rozsudkom tunajšieho súdu sp. zn. 2P/79/2021 zo dňa
09.08.2022 zverené do osobnej starostlivosti otca, ktorý žije v Stupave. Z lustrácie v registri obyvateľov
súd zistil, že mal. dieťa je následne od 10.08.2022 prihlásené na trvalý pobyt na adrese D. XXXX/X, C.,
t.j. v obvode Okresného súdu Malacky, kde sa aj naďalej reálne zdržiava.

9. Súd je toho názoru, že v danom prípade je v záujme maloletého dieťaťa, aby spis viedol súd, v obvode

ktorého má maloleté dieťa svoje reálne bydlisko, a preto rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 355 odsek 2 CSP).