Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. apríl 2026

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 8Csp/15/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125451230
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Karaffa
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2026:6125451230.5

Uznesenie

Okresný súd Galanta v spore žalobkyne: A. B., nar. X.X.XXXX, bytom C. XXXX/XX, D., zastúpenej JUDr.
Ľudovítom Štanglovičom, advokátom, so sídlom Jarmočná 3, Šaľa, proti žalovanému: INCORP-REAL,
spol. s r.o., so sídlom Trnavská cesta 10100/13, Bratislava, IČO: 51 980 860, zastúpenému: Jarabica,
s.r.o. advokátska kancelária, sídlom Kutlíkova 1755/17, Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 47 454
831, o zaplatenie 600 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

III. Súd zrušuje termín pojednávania vytýčený na deň 30.4.2026 o 11.00 hod. na Okresnom súde
Galanta, v miestnosti číslo dverí P1.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou zo dňa 1.12.2025 domáhala, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie istiny
vo výške 600 Eur s prísl. a na náhradu trov predmetného konania.

2. Žalobkyňa podaním doručeným súdu dňa 10.4.2026 (t.j. pred predbežným prejednaním, príp. pred
prvým vo veci otvoreným pojednávaním) oznámila, že berie žalobu v celom rozsahu späť, a to z dôvodu,

že medzi stranami prebehlo mimosúdne rokovanie, výsledkom ktorého je uvádzaný postup, a teda
späťvzatie žaloby v plnom rozsahu s tým, že žiadna zo strán si nebude uplatňovať náhradu trov konania.
Pokiaľ ide o rozhodovanie o trovách konania, poukázala na v tomto smere uzatvorenú dohodu o tom,
že žiadna zo strán si nebude uplatňovať nárok na náhradu trov konania.

3. Podľa § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa ods. 2 cit. ustanovenia, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O
čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

6. Podľa ods. 3 cit. ustanovenia, ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná
súd o zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

7. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.8. Podľa ods. 2 cit. ustanovenia, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania
vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

9. Nakoľko žalobkyňa vzala svoj návrh účinne v celom rozsahu späť, a to ešte pred predbežným
prejednaním, resp. otvorením prvého pojednávania vo veci samej, súd rešpektujúc dispozičné právo
žalobkyne postupoval podľa vyššie uvedených zákonných ustanovení a konanie zastavil.

10. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

11. Ak dôjde k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, je povinnosťou súdu
pri rozhodovaní o trovách konania skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch
procesných stranách, teda aj na strane žalobcu, aj na strane žalovaného. Pokiaľ žalobca žalobu musel
zobrať späť pre správanie žalovaného, potom je potrebné konštatovať, že žalovaný procesne zavinil

zastavenie konania. Ak žalobca zoberie žalobu späť bez udania dôvodu alebo bez toho, aby išlo o
reakciu na správanie žalovaného, a teda nemožno pričítať procesné zavinenie žalovanému, znáša trovy
žalovaného žalobca.

12. Súd pri rozhodovaní o trovách konania mal za to, že žiadnej zo strán nemožno pričítať zavinenie

na zastavení konania, nakoľko k späťvzatiu žaloby došlo na základe uzatvorenia mimosúdnej dohody.
Vychádzajúc z uvedeného súd žiadnej zo strán právo na náhradu trov konania nepriznal.

13. Z dôvodu zastavenia konania súd zrušil už vytýčené pojednávanie na deň 30.4.2026 o 11.00 hod.
v budove tunajšieho súdu, číslo dverí P1.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave (§ 357 písm. a) C.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.