Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 6. marec 2026

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 15T/16/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6926010094
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zoltán Boros

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2026:6926010094.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom JUDr. Zoltánom Borosom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 06. marca 2026, takto

r o z h o d o l :

ObvinenýA. B.C.D.E.B.F., nar.XX.XX.XXXX vG.H.,trvalebytomG.H.XXX,adresanadoručovanie
písomností G. H. XX, I. G. H., živnostník,

j e v i n n ý, ž e

06.05.2025 v obci Zádor, na adrese J. XX, I. G. H. v rodinnom dome, ktorého vlastníkom je G. K., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom J. XX, a K. G. K. G. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. XX, spísala zmluvu
objednávateľka K. G. K. G. H., s dodávateľom A. B., ako samostatne zárobkovo činnou osobou, IČO:
XXXXXXXX, v zastúpení A. B. trvale bytom G. H. XX, I. G. H., zmluvu o spolupráci podľa § 269 ods. 2
zákona č. 513/1991 Z. z. Obchodného zákonníka, na základe ktorej mal dodávateľ vykonať dohodnuté
stavebné práce, v rámci výzvy Obnov dom mini 2, kde súčasne sa touto zmluvou objednávateľka
zaviazala vyplatiť dodávateľovi preddavok v sume 5 000 €, ktorý objednávateľka vyplatila v hotovosti

v ten istý deň, po podpísaní tejto zmluvy, k rukám dodávateľa, ktorý doposiaľ nevykonal stavebné
práce, ktoré sa zaviazal uzavretím tejto zmluvy vykonať, a preddavok použil na realizáciu inej, bližšie
nešpecifikovanej stavby, čím spôsobil objednávateľke K. G. K. G. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. XX,
škodu vo výške nie menej ako 5 000 €,

t e d a

prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená, a spôsobil tak na cudzom majetku škodu malú,

t ý m s p á c h a l

prečin sprenevery podľa § 213 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 213 ods. 1 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. j), písm. l) Tr. záko§ 38 ods. 2 Tr. zákona
s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šiestich) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona samosudca obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona samosudca určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku s použitím § 354 ods. 1 písm. f) Tr. poriadku samosudca obvinenému
ukladá povinnosť nahradiť poškodenej K. G. K., G. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. XX, I. G. H.,
škodu vo výške 5.000,- eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade

škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná
oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí

obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,

kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.