Rozsudok bez odôvodnenia – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. apríl 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 81P/171/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125218066
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Saksunová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7125218066.2

Rozsudok bez odôvodnenia

- 2 -

81P/171/2025

Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Lenkou Saksunovou v právnej veci manželov A. B., C. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XXX/XX, D. – E. F. a G. B., C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A.
XXX/XX, D. – E. F., adresa na doručovanie H. X, D., v konaní na návrh manželky o rozvod manželstva
a o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k mal. I. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, na čas
po rozvode, v konaní zastúpenému kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Košice, Staničné námestie č.9, Košice, takto

r o z h o d o l :

- 2 -

81P/171/2025

I. Manželstvo účastníkov konania A. B., C. B., nar. XX.XX.XXXX a G. B., C. B., nar. XX.XX.XXXX,
uzatvorené dňa XX.XX.XXXX, I. J. I. D. – K. I., L. M. D. I. I. N. D. – K. I., M. L. XXX, C. XXXX, O. K.
XXX, P. P. Q. XXX, r o z v á d z a.

II. Na čas po rozvode s c h v a ľ u j erodičovskú dohodu v tomto znení:

„Mal. I. B., nar. XX.XX.XXXX, sa na čas po rozvode z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky.

Obaja rodičia sú o p r á v n e n í a p o v i n n í mal. dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.

Otec je p o v i n n ý prispievať na výživu mal. I. sumou vo výške 250,- Eur mesačne, ktorú je p o v i n n ý
poukazovať k rukám matky vždy do 15. dňa v mesiaci vopred odo dňa právoplatnosti rozsudku súdu vo
výroku o rozvode manželstva rodičov opakovane do budúcna.

Styk otca s mal. I. sa n e u p r a v u j e.“

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.Poučenie:

- 2 -
81P/171/2025

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom
súde Košice písomne v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody § 365 CSP a § 62 ods. 1 CMP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí
byť podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania. Odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno
začať konanie aj bez návrhu a ani odvolacími dôvodmi (§ 65 a § 66 CMP). Rozsudky o výživnom sú

vykonateľné doručením (§ 44 CMP).
Ak rozsudok nebude včas a dobrovoľne splnený, účastníci majú právo podať návrh na exekúciu alebo
na súdny výkon rozhodnutia.
Podľa § 122 CMP, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov,
nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.

Podľa § 221 CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.
Účastníkom, ktorí sa svojho práva podať odvolanie voči rozsudku účinne vzdali, toto právo nepatrí.

UPOZORNENIE :
Podľa § 27 ods. 1 Zákona o rodine, manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého
manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode
manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.