Uznesenie – Poriadok vo verejných veciach ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. máj 2026

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 8To/1/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125010177
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Sninský
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2026:8125010177.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove predsedom senátu JUDr. Mariánom Sninským na verejnom zasadnutí konanom
dňa 05.05.2026, v trestnej veci proti obžalovanému
A.B.,preprečinmareniavýkonuúradnéhorozhodnutiapodľa§348ods.1písm.d/Tr.zákona,oodvolaní
okresného prokurátora proti rozsudku Okresného súdu Prešov, sp. zn. 3T/3/2025 zo dňa 09.10.2025,
takto

r o z h o d o l :

Podľa § 312 ods. 4 Tr. poriadku predseda senátu berie na vedomie vzatie odvolania prokurátora späť.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom súd prvého stupňa uznal obžalovaného A. B. za vinného z prečinu marenia
úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Tr. zákona, ktorého sa mali dopustiť na tom skutkovom
základe, že:
- že dňa 02.02.2025 v čase o 13.55 hod. viedol ako vodič bez vodičského oprávnenia osobné motorové

vozidlo zn. Hyundai i30, ev. č. C. po miestnej komunikácii ul. Jarkovej v meste Prešov, v smere na ul.
Hlavnú z jednej strany cesty na druhú, dôsledkom čoho bol pri objekte D. E. hliadkou OO PZ Prešov-
sever zastavený a kontrolovaný, kde pri následnej lustrácii v informačných systémoch bolo zistené, že
má trestným rozkazom Okresného súdu v Prešove pod číslom rozhodnutia 6T23/24 zo dňa 28.05.2024
udelený zákaz činnosti viesť motorové vozidlá všetkých druhov po dobu 6 rokov, pričom toto rozhodnutie
nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 12.06.2024, čím svojím konaním porušil ustanovenie §

4 ods. 2 písm. a/, b/ a 9 ods. 1 Zákona NR SR č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke o zmene a doplnení
niektorých zákonov,

teda maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu
o zákaze činnosti.

Za to mu uložil podľa § 56 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona peňažný trest 1.000,- (jedentisíc) Eur. Podľa
§ 57 ods. 3 Tr. zákona pre prípad, že by výkon uloženého peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, mu uložil náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace. Podľa § 56 ods. 4 Tr. zákona
uložil obžalovanému povinnosť zaplatiť uložený peňažný trest v desiatich po sebe idúcich mesačných
splátkach po 100,- (jednosto) Eur. Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona mu uložil trest zákazu činnosti
viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 5 (päť) rokov.

Proti tomuto rozsudku podal v zákonnej lehote odvolanie okresný prokurátor.

Na verejnom zasadnutí konanom dňa 05.05.2026 na Krajskom súde v Prešove ako odvolacom súde
okresný prokurátor uviedol, že po bližšom preskúmaní prípadu dospeli k záveru, že okresný súd o treste
rozhodol zákonne a spravodlivo a pokiaľ ide o jednotlivé výroky, tieto vytvárajú výrok, ktorý je v súlad

s účelom trestu, hlavne pokiaľ ide o rozsah trestu zákazu činnosti. Vyslovil, že v tomto prípade ešte
možno akceptovať takýto trest a preto vzal odvolanie prokuratúry späť.Podľa § 312 ods. 4 Tr. poriadku vzatie odvolania späť vezme uznesením na vedomie predseda senátu
odvolacieho súdu, a ak nebola vec doteraz tomuto súdu predložená, predseda senátu súdu prvého

stupňa.

Keďže v prejednávanej veci vzal okresný prokurátor podané odvolanie späť, a to po predložení veci na
rozhodnutie odvolaciemu súdu, predseda senátu odvolacieho súdu postupom podľa § 312 ods. 4 Tr.
poriadku vzal späťvzatie odvolania na vedomie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu ďalší riadny opravný prostriedok nie je prípustný.