Trestný rozkaz – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. apríl 2026

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 25T/27/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7726010148
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Bodo

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2026:7726010148.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, samosudca JUDr. Peter Bodo, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. s poukazom

na § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por. dňa 15.4.2026 v Michalovciach

r o z h o d o l :

Obvinený

A. B. C. X.X.XXXX A. D., trvale bytom E. F. XX/XX, G.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 23.8.2025 v čase okolo 03.30 h v rekreačnom stredisku Kamenec na Zemplínskej Šírave, na uličke
pred barom „POC PIC“ pred tam prítomnými viacerými osobami, fyzicky napadol poškodeného D. H.,
nar. XX.X.XXXX, trvale bytom E. XXX/XX, XXX XX A. tým spôsobom, že po predchádzajúcej vzájomnej
hádke ho päsťou pravej ruky minimálne dvakrát udrel do ľavej časti tváre, následkom čoho utrpel
poškodenie skloviny zuba č. XX, čiastočné uvoľnenie zuba č. 38 zo zubného lôžka a nedislokovanú
zlomeninu ľavej polovice sánky v oblasti uhla bez posunu úlomkov, čím došlo k sťaženiu obvyklého

spôsobu života poškodeného v trvaní 8 týždňov, počas ktorých musel strpieť kľudový režim a obmedziť
športovú, zvýšenú pohybovú a ťažkú fyzickú aktivitu, teda činnosti, pri vykonávaní ktorých by mohlo
dôjsťkopätovnejakceleráciilokálnejbolestialebokporuchekostnéhohojenia,muselzvýšiťstarostlivosť
o prijímanie potravy s obmedzením pevných a tvrdých foriem potravy v dôsledku bolestivého prežúvania
a zároveň vzhľadom na sťaženú verbálnu komunikáciu mal znížené uplatnenie v spoločnosti iných osôb,

t e d a

- inému úmyselne ublížil na zdraví a takým činom spôsobil ťažkú ujmu na zdraví,
- dopustil sa fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti tým, že napadol iného,

č í m s p á c h a l

- prečin: ublíženie na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 3 písm. c/ Trestného zákona,
- prečin: výtržníctvo podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona,

z a to sa o d s u d z u j e

Podľa § 156 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. h/ Trestného

zákona , § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody
vo výmere 24 ( dvadsaťštyri) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd obvinenej výkon uloženého trestu podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenému D.
H., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom A., E. XXX/XX škodu vo výške 1828,80 €.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku odkazuje poškodeného D. H. nar. XX.X.XXXX, trvale bytom A.,
E. XXX/XX so zvyškom nároku na náhradu škody na civilný proces.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenej UNION
zdravotnej poisťovni a.s., Karadžičova 10, 814 53 Bratislava, IČO: 36284831 škodu vo výške 1802,74 €.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenému
Slovenskej republike zastúpenej Ministerstvom obrany Slovenskej republiky, Námestie generála Viesta
2, 832 47 Bratislava, IČO: 30845572 škodu vo výške 1798,76 €.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.