Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. apríl 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4T/29/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6126010333
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6126010333.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Banská Bystrica A. B. C. vydal, dňa 22. 04. 2026 v Banskej Bystrici, podľa

§ 353 ods. 1 Tr. por. nasledujúci trestný rozkaz :

r o z h o d o l :

D. C. E. F. G. H. I. J., nar. XX. XX. XXXX v K. K., trvale bytom D. K. K.,

j e v i n n ý m, ž e

v období od mesiaca október 2025 do súčasnosti, v K. K. a na iných miestach, kde sa zdržiava, si riadne
avčasneplní,úmyselne,vyživovaciupovinnosťnamaloletúdcéruB.C.,narodenúXX.X.XXXX,ktorámu
okrem zo Zákona o rodine vyplýva aj z rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 38P/144/2022
zo dňa 3.2.2023, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 12.4.2023 a ktorým bol zaviazaný
prispievať na jej výchovu a výživu sumou 100 € mesačne vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred na
účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Bystrica, čím mu vznikol dlh na výživnom vo výške
546,26 €, a koná tak hoci bol uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp.zn. 4PP/39/2025 zo dňa

17.9.2025 prepustený z výkonu trestu odňatia slobody, ktorý mu uložený za prečin podľa § 207 odsek 1
Trestného zákona uložený Okresným súdom Banská Bystrica v konaní sp.zn. 4T/39/2023,

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplní, úmyselne, zákonnú povinnosť vyživovať iného a
spáchal taký čin hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch z výkonu trestu odňatia
slobody uloženého za taký čin prepustený,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno c/ Trestného zákona.
Za to sa m u u k l a d á :

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2, § 36 písm. l, § 37 písm. m) Tr. zák., na trest odňatia

slobody v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. na výkon trestu odňatia slobody sa z a r a ď u j e do ústavu na
výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na tunajší
okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené podať
v jeho prospech odvolanie a prokurátor), samosudca rozhodne o prijatí obžaloby a vo veci bude

nariadené hlavné pojednávanie, pričom samosudca pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní, nie
je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa
trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie

lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodeného odkáže na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní

od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.

V K. K., dňa 22. apríla 2026