Rozsudok – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Komárno

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martin Ivan

Oblasť právnej úpravy – Trestné právoMajetok

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 3T/67/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4225010442
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Ivan

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2026:4225010442.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno konajúci samosudcom JUDr. Martinom Ivanom v trestnej veci obžalovaného A.

B. pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno b), odsek 2 písmeno b) Trestného zákona a iné, na
hlavnom pojednávaní konanom v Komárne dňa 12.03.2026, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 41 odsek 3 Trestného zákona súd zrušuje výrok o vine a treste v trestnom rozkazu Okresného
súdu Komárno č.k. 4T/45/2025-152 zo dňa 16.06.2025, ktorým bol obžalovaný uznaný vinným z prečinu
krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno b), odsek 2 písmeno b) Trestného zákona a bol mu uložený
podmienečný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok so skúšobnou dobou v trvaní 18 (osemnásť)
mesiacov, ako aj trest prepadnutia veci, ako aj ďalšie výroky, ktoré vo výroku o vine majú svoj podklad.

Obžalovaný
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C., t.č. vo výkone trestu odňatia slobody v D.,

je vinný, že

1.

dňa 15.05.2025 v presne nezistenom čase okolo 20:30 hod. v C. - časť E. F., sa vlámal do záhradnej
chatky č. XXXXX/X patriacej poškodenému G. G., takým spôsobom, že zvesil dole z pántov zamknutú
kovovú jednokrídlovú bránu, vedúcu do záhrady, následne vstúpil na pozemok a železnou tyčou vypáčil
drevené jednokrídlové dvere vedúce do chatky, odkiaľ odcudzil elektrickú karbobrúsku zn. PARKSIDE,
rok výroby: 2023, výrobné č.: 051156 s kotúčom V125, akumulátorovú pílu značky Kraftech 48 V, 4000
mAh oranžovo-čiernej farby, akumulátorovú pílu značky Brushless 36V čiernej farby, záhradný ručne
pumpovací postrekovač bielej farby s objemom 20 litrov, detský bicykel modrej značky Rocky modrej
farby určený pre deti od 3 rokov, dva 25 metrové elektrické predlžovacie káble oranžovej farby, elektrickú

vodnúpumpuznačkyGC-GP,hraciukonzoluPlaystation2zn.Sonyauvedenýmkonanímpoškodenému
G. G. spôsobil škodu v celkovej výške 560,- EUR, pričom obvinený takto konal napriek tomu, že bol
trestným rozkazom Okresného súdu Komárno sp. zn.: 4T/43/2023 zo dňa 31.07.2023, právoplatným
dňa 15.08.2023 odsúdený pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a), písmeno b) Trestného
zákona,

2.

dňa 18. mája 2025 v čase okolo 02:30 hod. v C. na H. I. vnikol do predajného stánku s občerstvením
s názvom E. H. J. tak, že skrutkovačom, ktorý mal pri sebe, vypáčil jednokrídlové plastové dvere, cez
ktoré vošiel do stánku, odkiaľ odcudzil 10 kusov jabĺk Golden Delicius uložených v mikroténovom vrecku,
následne z miesta ušiel, čím spôsobil poškodenému subjektu K. L. - B. G. J., so sídlom C., I. M. XXXX/
XX, IČO: XXXXXXXX škodu vo výške 3.- eur,
a takto konal napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Komárno sp. zn. 4T 43/2023 z
31. júla 2023, právoplatným dňa 15. augusta 2023 odsúdený pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 1

písmeno a), odsek 2 písmeno b) Trestného zákona a bol mu uložený trest odňatia slobody vo výmere 10mesiacov so zaradením pre jeho výkon do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom
stráženia,

teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal vlámaním a čin spáchal hoci bol za taký čin v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

čím spáchal

pokračovací prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno b), odsek 2 písmeno b) Trestného zákona.

Za to ho súd

odsudzuje

podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona, za zistenia
poľahčujúcich okolnosti podľa § 36 písmeno l), písmeno n) Trestného zákona a priťažujúcich okolností
podľa § 37 písmeno h), písmeno m) Trestného zákona, podľa § 41 odsek 3 Trestného zákona a § 42

odsek1Trestnéhozákonanaspoločnýasúhrnnýtrestodňatiaslobodyvtrvaní19(devätnásť)mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona súd obžalovaného na výkon tohto trestu zaraďuje do
ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 60 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd ukladá trest prepadnutia veci, a to skrutkovača
s čiernou umelou rukoväťou o dĺžke 145 mm, pretože sa jedná o vec, ktorá patrila páchateľovi a bola
použitá na spáchanie trestného činu.

Podľa § 60 odsek 5 Trestného zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

Podľa§42odsek2TrestnéhozákonasavovýrokuotresterušítrestnýrozkazOkresnéhosúduKomárno
sp. zn. 3T/93/2025 zo dňa 12.01.2026, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo
nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obžalovanému povinnosť titulom náhrady škody
zaplatiť poškodenému G. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., E. F. N. XX sumu 530,- Eur a podľa §
288 odsek 2 Trestného poriadku súd tohto poškodeného so zvyškom jeho nároku odkazuje na civilný
proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní odo dňa jeho oznámenia.
Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Komárno a rozhoduje o ňom Krajský súd v Nitre. V písomne
podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré

rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré za obžalovaného podáva jeho obhajca,
ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu ich splnomocnenec musí
byť zároveň odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú
rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Z odvolania prokurátora musí byť zrejmé, či
odvolanie smeruje v prospech alebo neprospech obžalovaného.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.