Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. marec 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 59Csp/244/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125216874

Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Kotusová Hucová

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7125216874.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Michaelou Kotusovou Hucovou v spore žalobcu: Dopravný podnik
mesta Košice, akciová spoločnosť, IČO: 31 701 914, A. X, XXX XX B., zastúpený: JUDr. Peter Frajt,
advokát, s.r.o., Garbiarska 5, 040 01 Košice proti žalovanému: C. D., nar. XX.X.XXXX, B. X, XXX XX

B., o zaplatenie 61 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

SpisovaZnacka

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 62,90 eura s 8,65% ročným úrokom z omeškania zo sumy 61 eur
od 16.10.2024 do zaplatenia do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

V prevyšujúcej časti žalobu zamieta.

Žalobcovi proti žalovanému priznáva nárok na náhradu trov konania v rozsahu 95,64%.

o d ô v o d n e n i e :

SpisovaZnacka

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu 1.10.2025 domáhal proti žalovanému zaplatenia 61 eur s úrokmi
z omeškania 8,65% ročne z dlžnej sumy 61 eura od 16.10.2024 do zaplatenia, poštovného 3,30 eur
a náhrady trov konania. Žalovaný sa pri cestovaní dopravným prostriedkom (autobusom) 15.10.2024

nepreukázal platným cestovným lístkom, a preto mu uložil zaplatiť cestovné 1 euro a prirážku k
cestovnému60eurzacestovaniedopravnýmprostriedkombezplatnéhocestovnéholístka.Uplatnených
3,30 eur predstavovali náhradu nákladov vynaložených žalobcom v súvislosti so zaslaním predžalobnej
výzvy žalovanému.

2. Súdu sa na základe vykonaného šetrenia v dostupných evidenciách (Register obyvateľov, Zbor
väzenskejajustičnejstráže,Sociálnapoisťovňa)nepodariložalobužalovanémudoručiťprostredníctvom
poštového podniku ani príslušného útvaru policajného zboru na žiadnu šetrením zistenú adresu, preto

bola doručená v súlade s § 116 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej „CSP“).
Žalovaný sa k takto doručenej žalobe nevyjadril.3. Vo veci súd rozhodol bez nariadenia pojednávania podľa § 297 písm. b) CSP. Rozsudok bol vyhlásený
verejne 24.3.2026; oznámenie o verejnom vyhlásení rozsudku bolo na úradnej tabuli súdu a webovej
stránke súdu zverejnené 9.3.2026 v súlade s ustanovením § 219 ods. 3 CSP.

4. Oboznámením sa so žalobou a s listinnými dôkazmi predloženými žalobcom súd zistil nasledovný
skutkový stav:

5. Z Hlásenia o porušení tarifných a prepravných podmienok 259548* vyplýva, že žalovaný sa

15.10.2024 pri cestovaní autobusovou linkou v rámci prepravnej kontroly vykonávanej žalobcom
nepreukázal cestovným dokladom.

6. Žalobca žalovaného výzvou z 22.10.2024 vyzval na zaplatenie cestovného 1 euro, úhrady 60 eur a
ostatných nákladov 3,30 eur.

7. Podľa Tarify DPMK, a.s. pre mestskú hromadnú dopravu ku dňu vykonanej kontroly hodnota
papierového prestupného cestovného lístka 30 minút predstavovala 1 euro a výška sankčnej úhrady
za cestovanie bez platného cestovného lístka 60 eur. Cestujúci, ktorý cestuje bez platného cestovného
lístka, zaplatí stanovené základné cestovné plus sankčnú úhradu. Úhradu priamo revízorovi môže
cestujúci využiť iba v tom prípade, ak hodnotu úhrady uhradí stanovenou finančnou hotovosťou

v eurách bez potreby výdavku z nej alebo bezhotovostne platobnou kartou. Za cestujúceho bez
platného cestovného lístka sa považuje aj ten, ktorý nesplnil podmienky pre použitie časového
alebo zľavneného cestovného lístka (napr. nemal vyznačenú platnosť cestovného lístka, predpísaným
spôsobom nedokázal pri kontrole preukázať nárok na bezplatné alebo zľavnené cestovné, mal
pozastavenú platnosť ročného časového CL na BČK a v PCL, SMS lístok nebol potvrdený oprávneným

mobilným operátorom spätnou textovou správou o zakúpení cestovného lístka pred nástupom do vozidla
alebo sa prepravuje mimo časového rozpätia platnosti mimo virtuálneho CL alebo SMS CL pred alebo
po jeho platnosti).

8. Zistený skutkový stav posúdil podľa nasledujúcich ustanovení týchto právnych predpisov:

9. Podľa § 760 Občianskeho zákonníka zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené
cestovné použije dopravný prostriedok, právo, aby ho dopravca prepravil do miesta určenia riadne a
včas.

10. Podľa § 9 ods. 1 zákona č. 332/2023 Z. z. o verejnej osobnej doprave (ďalej len zákon č. 332/2023 Z.
z.) dopravca je pred začatím prepravy a počas nej oprávnený prostredníctvom vodiča alebo iného člena
posádkydopravnéhoprostriedku,oprávnenéhozamestnancadopravcualebozamestnancapovereného
organizáciou prepravy (ďalej len "dispečer") dávať pokyny a príkazy cestujúcim na účel zaistenia ich
bezpečnosti alebo bezpečnosti a plynulosti dopravy, ktorí sú povinní ich uposlúchnuť.

11. Podľa § 9 ods. 2 písm. c) zákona č. 332/2023 Z. z. vodič, iný člen posádky dopravného prostriedku,
oprávnenýzamestnanecdopravcualebodispečersúoprávneníuložiťcestujúcemu,ktorýsanepreukáže
platným cestovným lístkom, povinnosť zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu, alebo preukázať svoju
totožnosť a poskytnúť údaje potrebné na vymáhanie cestovného a sankčnej úhrady podľa § 11 ods. 2.

12.Podľa§11ods.1zákonač.332/2023Z.z.cestujúcijepovinnýd)zaplatiťcestovnéanavýzvuvodiča,
iného člena posádky dopravného prostriedku, oprávneného zamestnanca dopravcu alebo dispečera
preukázaťsaplatnýmcestovnýmlístkom,e)dodržaťpodmienkyzmluvyoprepravevrátaneprepravného
poriadku.

13. Podľa § 11 ods. 2 zákona č. 332/2023 Z. z. cestujúci, ktorý sa v dopravnom prostriedku
alebo bezprostredne po vystúpení z dopravného prostriedku nepreukáže platným cestovným lístkom
oprávnenému zamestnancovi dopravcu, je povinný na mieste zaplatiť sankčnú úhradu a cestovné od
nástupnej stanice alebo zastávky do cieľovej stanice alebo zastávky podľa tarify, alebo preukázať sa

dokladom totožnosti na zaznamenanie údajov potrebných na vymáhanie sankčnej úhrady a cestovného
v rozsahu meno a priezvisko, dátum narodenia, adresa trvalého pobytu, číslo občianskeho preukazu
alebo iného dokladu totožnosti. Ak ide o maloletého, zisťujú sa identifikačné údaje aj o jeho zákonnom
zástupcovi. Ak cestujúci neuhradí na mieste cestovné a sankčnú úhradu, bude vylúčený z prepravyna najbližšej stanici alebo zastávke. Tým nezaniká nárok dopravcu na zaplatenie sankčnej úhrady a
cestovného do stanice alebo zastávky, na ktorej bol vylúčený z prepravy.

14. Podľa § 13 ods. 1 zákona č. 332/2023 Z. z. potvrdením o uzatvorení zmluvy o preprave osôb a o
zaplatení cestovného je cestovný lístok v papierovej podobe alebo v elektronickej podobe. Cestovný
lístok obsahuje obchodné meno dopravcu alebo organizátora, jeho identifikačné číslo a daňové
identifikačné číslo, druh cestovného lístka, čas a podmienky jeho platnosti, prevádzkový rozsah a
sumu zaplateného cestovného. Ďalšie údaje, ako aj forma cestovného lístka a spôsob jeho vydávania

podrobnejšie určí prepravný poriadok po zohľadnení predpisov o účtovníctve a o dani z pridanej hodnoty.

15. Podľa § 13 ods. 2 zákona č. 332/2023 Z. z. cestujúci je povinný a) mať platný cestovný lístok pri
nastupovaní do dopravného prostriedku, ak ide o už označený cestovný lístok, ak ho vydala výdajňa
cestovných lístkov mimo dopravného prostriedku alebo ak ide o cestovný lístok vo forme aktivovaného
elektronického média, b) kúpiť si cestovný lístok bezprostredne po nastúpení do dopravného prostriedku

alebo pred odjazdom dopravného prostriedku z východiskovej zastávky, ak cestovný lístok vydáva
vodič, iný člen posádky dopravného prostriedku, oprávnený zamestnanec dopravcu alebo elektronické
zariadenie, c) označiť si cestovný lístok v označovacom zariadení dopravného prostriedku podľa
prepravného poriadku, d) mať platný cestovný lístok pri sebe po celý čas prepravy a bezprostredne pri
vystupovaní z dopravného prostriedku a na výzvu sa ním preukázať posádke dopravného prostriedku,

oprávnenému zamestnancovi dopravcu alebo osobe poverenej výkonom odborného dozoru.

16. Podľa § 14 ods. 1, ods. 2 zákona č. 332/2023 Z. z. tarifa cestovného (ďalej len "tarifa") obsahuje
cestovné za dopravné služby, najmä základné cestovné a prepravné, osobitné cestovné pre vybrané
skupiny cestujúcich a za psov so špeciálnym výcvikom (ďalej len "osobitné cestovné"), sadzbu sankčnej

úhrady podľa odseku 5 a úhrady za prepravu batožiny, bicyklov, kolobežiek, živých spoločenských
zvierat, motorových vozidiel a zásielok, vrátane príplatkov a zliav, ako aj podmienky, za akých sa
uplatňujú jednotlivé príplatky a zľavy. Ak z tarify alebo z prepravného poriadku nevyplýva inak, cestovné
za dopravné služby je splatné pred uskutočnením prepravy.

17. Podľa § 14 ods. 5 zákona č. 332/2023 Z. z. sankčná úhrada pri nepreukázaní sa platným cestovným
lístkom je najviac stonásobok základného cestovného bez príplatkov a zliav; v železničnej doprave sa
na účely výpočtu sankčnej úhrady základným cestovným rozumie cestovné v 2. vozňovej triede vlaku
osobnej dopravy.

18. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

19. Podľa § 3 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré
ustanovenia Občianskeho zákonníka, výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia
ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením
peňažného dlhu.

20.Podľa§121ods.3Občianskehozákonníkapríslušenstvompohľadávkysúúroky,úrokyzomeškania,
poplatok z omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.

21. Vychádzajúc zo zisteného skutkového stavu a citovanej právnej úpravy posúdil súd uplatnený nárok
žalobcu vo vzťahu k istine ako dôvodný v celom rozsahu. Strany sporu uzavreli zmluvu o preprave

podľa § 760 Občianskeho zákonníka. Žalovaný cestoval dopravným prostriedkom bez cestovného lístka
- uhradeného cestovného, na základe čoho mu vznikla povinnosť uhradiť žalobcovi nielen cestovné 1
euro, ale i úhradu 60 eur v zmysle Tarify DPMK a. s. pre mestskú hromadnú dopravu.

22. Súd uzavrel, že splatnosť pohľadávky žalobcu nastala dňom prepravy a vykonania kontroly

zamestnancom žalobcu, a preto žalobca má právo na úroky z omeškania nasledujúcim dňom po jej
splatnosti.Dôvodnýjeižalobcomuplatnenýnároknazaplatenieúrokovzomeškaniapočnúc16.10.2024
vo výške 8,65% ročne požadovanej žalobcom, ktorá rešpektuje zákonom stanovenú výšku úrokovejsadzby zodpovedajúcu základnej úrokovej sadzbe Európskej centrálnej banky k prvému dňu omeškania
zvýšenej o 5 percentuálnych bodov.

23. Ako čiastočne dôvodný posúdil súd (ako príslušenstvo pohľadávky) nárok na náhradu nákladov,
ktoré mali byť žalobcom vynaložené na uplatnenie pohľadávky formou predžalobnej výzvy žalovanému.
Žalobca preukázal zaplatenie poštovného vo výške 1,90 eura, keď predložil kópiu obálky podanej na
poštovú prepravu 23.10.2024 (č. l. 4). Na základe uvedeného súd žalobcovi priznal úhradu nákladov vo
výške 1,90 eura a žalobu v prevyšujúcej časti zodpovedajúcej 1,40 eur ako nedôvodnú zamietol.

24. Lehota na splnenie povinnosti uloženej týmto rozsudkom vyplýva z § 232 ods. 3 CSP.

25. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 v spojení s § 255 ods. 2 CSP.
Žalobcovi, ktorý bol úspešný v rozsahu 97,82 % a neúspešný v rozsahu 2,18 % (zamietnutých 1,40
eur), priznal proti žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 95,64 %. O výške náhrady bude

podľa § 262 ods. 2 CSP rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

Poučenie:

SpisovaZnacka

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestský súd Košice
v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 CSP).
V odvolaní sa má popri všeobecný náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 CSP).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)).