Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Andrej Stachovič

Oblasť právnej úpravy – Občianske právoOstatné

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 71U/1/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125208151
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Stachovič
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3125208151.2

Uznesenie

OkresnýsúdTrenčínvoveciúschovypeňažnejčiastky2.374,45Eur,zloženejMHInvest,s.r.o.,sosídlom
Mlynské Nivy 44/A, 821 09 Bratislava, IČO: 36 724 530, ako zložiteľom, pre A. B., nar. XX.XX.XXXX,
naposledy bytom C. D. XXX, XXX XX C. D., zomr. dňa 20.7.2024, ako príjemcu, t a k t o

r o z h o d o l :

I. V y d á v a sa E. B., nar. X.X.XXXX, naposledy bytom C. D. XXX, XXX XX C. D., predmet úschovy
- čiastku 2.374,45 Eur.

II. Ukladá sa učtárni tunajšieho súdu, aby po právoplatnosti tohto uznesenia poukázala sumu 2.374,45
Eur vedenú pod pol. D16 – 7/2025, pod VS: 3101128125, číslo účtovného dokladu: 501/10/2025, E. B.,
nar. X.X.XXXX, bytom C. D. XXX, XXX XX C. D., a to na bankový účet vedený v F. G. D., H., IBAN: D.
XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, vedený na meno majiteľa účtu: E. B..

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Okresného súdu Trenčín zo dňa 16.09.2015, č. k. 71U/1/2025-16 súd prijal od zložiteľa do
úschovy peňažnú sumu 2.374,45 Eur zloženú pre príjemcu: A. B., nar. XX.X.XXXX, zomr. dňa 20.7.2024.
Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 21.10.2025.

2. Predmet úschovy je zaúčtovaný pod pol. D16 – 7/2025 pod VS: 3101128125, číslo účtovného dokladu:
501/10/2025.

3. Tunajší súd dňa 24.10.2025 vykonal dopyt na notára JUDr. Zuzanu Zigovú so sídlom Notárskeho
úradu v Novom Meste nad Váhom, aby uviedla, v akom štádiu sa nachádza dedičské konanie po
zomrelom A. B., vedené pod sp. zn. 71D/152/2024. Dňa 27.10.2025 notár zaslal tunajšiemu súdu
konečné rozhodnutie – uznesenie č.k. 71D/152/2024 zo dňa 6.10.2025, kde univerzálnou dedičkou
sa stala dcéra poručiteľa E. B., nar. X.X.XXXX. V predmetnom uznesení však nebolo pojednávané

o predmete úschovy, a teda dedička po zomrelom A. B. si podala návrh na dodatočné dedičské konanie.
Dňa16.3.2026notárI.J.J.sosídlomnotárskehoúraduvNovomMestenadVáhomprejednaldodatočné
dedičské konanie po zomrelom A. B. v súlade s ust. § 211 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný
mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) a vydal konečné uznesenie sp. zn. 68D/209/2025, ktorým určil
všeobecnúhodnotumajetkuvovýške2.374,45Eur(predmetúschovy)apotvrdilnadobudnutiededičstva
E. B., dcére poručiteľa.

4. Podaním doručeným súdu dňa 16.3.2026 požiadala E. B., bytom C. D. XXX, XXX XX C. D., o vydanie
predmetu úschovy – čiastky 2.374,45 Eur, a to na bankový účet vedený v F. G. D., H., IBAN: D. XXXX
XXXX XXXX XXXX XXXX, vedený na meno majiteľa účtu: E. B..

5. Rozhodnutím o vyvlastnení č. 01213/2025-20.1.2,30435/2025 zo dňa 2.6.2025, ktoré nadobudlo

právoplatnosť dňa 3.7.2025, rozhodol Regionálny úrad pre územné plánovanie a výstavbu Trenčín,
oddelenieštátnejstavebnejsprávy podľa §7ods.1zákonač.282/2015Z.z.ovyvlastňovanípozemkova stavieb a o nútenom obmedzení vlastníckeho práva k nim a o zmene a doplnení niektorých zákonov
(ďalej len „zákon o vyvlastňovaní“) a podľa § 13 zákona o vyvlastňovaní v spojení s § 46 a § 47 zákona č.
71/1967 Zb. o správnom konaní (správny poriadok) tak, že na pozemky bližšie špecifikované v podanom

návrhu prechádza v súlade s § 15 ods. 1 zákona o vyvlastňovaní vlastníctvo v uvedenom rozsahu na
vyvlastniteľa dňom nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia.

6. Zložiteľ uviedol, že v súlade s § 6 ods. 6 zákona o vyvlastňovaní, náhradu za vyvlastnenie patriacu
vyvlastnenému „domnelí dedičia po neb. A. B.“ v celkovej výške 2.374,45 Eur, ktorú nemožno vyplatiť

z dôvodu, že do právoplatnosti rozhodnutia o vyvlastnení nebolo právoplatne skončené dedičské
konanie po neb. A. B. pod sp. zn. 71D/152/2024, zložil vyvlastniteľ v lehote 30 dní odo dňa nadobudnutia
právoplatnosti rozhodnutia do úschovy súdu, v obvode ktorého sa nachádza nehnuteľnosť, t. j. na
Okresný súd Trenčín.

7. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších

predpisov (ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

8. Podľa § 359 CMP, ak súd prijíma do úschovy veci v prípadoch ustanovených osobitným predpisom,
postupuje sa podľa ustanovení osobitného predpisu, a ak ho niet, postupuje sa podľa ustanovení tejto

hlavy, a to primerane podľa povahy úschovy a jej účelu.

9. Podľa § 122 ods. 1 vyhlášky č. 543/2005 Z. z. Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky o
Spravovacom a kancelárskom poriadku pre okresné súdy, krajské súdy, Špecializovaný trestný súd a
vojenské súdy v znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška č. 543/2005 Z. z.“), súd prijme predmet

do úschovy na základe rozhodnutia vydaného podľa osobitného predpisu.

10. Podľa § 340 ods. 1 CMP, ak nejde o prípad podľa § 335 písm. a) alebo písm. b), notár vydá
bezodkladne predmet úschovy príjemcovi na jeho žiadosť.

11. Súd dopytom na notára I. J. J. zistil stav dedičského konania po zomrelom A. B. vedené pod sp. zn.
71D/152/2024 a dodatočného dedičského konania pod sp. zn. 68D/209/2025 a zistil, že univerzálnou
dedičkou sa stala dcéra poručiteľa E. B., nar. X.X.XXXX.

12. V danom prípade sú splnené podmienky pre vydanie predmetu úschovy príjemcovi.

K zloženiu peňažnej sumy zložiteľom došlo z dôvodu, že náhradu za vyvlastnenie nebolo možné vyplatiť
vyvlastnenému, nakoľko nebolo právoplatne skončené dedičské konanie po zomrelom A. B.. Následne
na dopyty súdu bolo zistené, že skončilo základné dedičské konanie a aj dodatočné dedičské konanie po
nebohom A. B., pričom univerzálnou dedičskou sa stala jeho dcéra E. B., ktorá dňa 16.3.2026 požiada
súd o vydanie predmetu úschovy, a to konkrétne sumy 2.374,45 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s ust. § 357 CSP).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.