Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. marec 2026

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 4C/83/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5118214829
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Perďochová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2026:5118214829.7

Uznesenie

Okresný súd Žilina v spore žalobcov: 1a/ A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXXX/X, XXX XX E. X, F.
G., 1b/ B. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXXX/X, XXX XX E. X, F. G., 1c/ H. H., nar. XX.XX.XXXX,
bytom H. I. XXXX/XX, XXX XX F. I., F. G., všetci práv. zast.: Mgr. Martin Kocourek, advokát, so sídlom
Budějovická 121, 38101 Český Krumlov, Česká republika, IČO: 08 428 115, proti žalovaným: 1a/ G.
J., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXXX/XX, K., 1b/ C. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom K., XX/ H. C., nar.

XX.XX.XXXX, bytom L. XXXX/XX, K., 1d/ mal. M. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XXXX/XX, K., zast.
zák. zást.: O. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XXXX/XX, K., 1e/ mal. B. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom B.
XXXX/XX, K., zast. zák. zást.: I. I. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XXXX/XX, K., o určenie vlastníckeho
práva a náhrady škody, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.

II. Žiadnej zo strán sporu sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

III. Žalobcom 1/ - 3/ sa vracia spoločne a nerozdielne časť zaplateného súdneho poplatku za žalobu

vo výške 14,00 Eur.

IV. Upravuje sa prevádzkovateľ systému evidencie poplatkov – Slovenská pošta, a.s., IČO: 36
631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, aby po právoplatnosti tohto

uznesenia vrátil žalobcom 1/ spoločne a nerozdielne súdny poplatok (ID predpisu: S51-250219-0027)
vo výške 14,00 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pôvodný žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 23.10.2018 domáhal vrátenia vozidla
EČ. P. špecifikovaného v žalobe a náhrady škody, ktorú žalovaný spôsobil žalobcovi svojím konaním
vo výške 408,13 eur.

2. Podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 21.01.2026, žalobcovia 1/ - 3/ prostredníctvom právneho
zástupcu vzali žalobu v celom rozsahu späť. Späťvzatie svojej žaloby odôvodnili tým, že medzi stranami
sporu došlo k uzatvoreniu mimosúdnej dohody.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ,,CSP“) žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

7. Žalobcovia 1/ - 3/, ktorí podali žalobu, majú právo s ňou disponovať, t.j. môže ju za konania vziať
aj späť, či už celkom, alebo len sčasti. Späťvzatím žaloby žalobcovia 1/ - 3/ prejavili vôľu, aby súd vo
veci nekonal a o veci meritórne nerozhodol. Súhlas so späťvzatím návrhu nebol potrebný, nakoľko k
späťvzatiu došlo ešte pred prvým pojednávaním vo veci. Na základe uvedeného súd v zmysle § 145
CSP v spojení s § 146 CSP konanie zastavil.

8. Podľa § 256 ods. 1. CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9.Podľa§257CSP,výnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného
zreteľa.

10. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

11. Žalobcovia 1/ - 3/ oznámili, že medzi stranami sporu došlo k uzatvoreniu mimosúdnej dohody. Súd
konštatuje, že dôvod hodný osobitného zreteľa pre nepriznanie trov je uzatvorenie mimosúdnej dohody.
Preto súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 v spojení s § 257 CSP tak,
ako to uviedol vo výroku II. tohto uznesenia.

12. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá, ods. 4, ods. 6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch
a poplatku za výpis z registra trestov, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba,
návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo

späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
Okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho
časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 10,00 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením
poplatku, poplatok sa nevyrubuje. Orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému

evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku
alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30

dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

13. V danom prípade žalobcovia 1/ - 3/ zaplatili súdny poplatok za žalobu vo výške 24,00 Eur podľa pol.
1 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov zákona o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov. V zmysle citovaných zákonných ustanovení uvedený poplatok súd krátil o 1 %, najmenej však o

10,00 Eur, t.j. na sumu 14,00 Eur, ktorý bude žalobcom 1/ - 3/ vrátený prostredníctvom prevádzkovateľa
systému evidencie poplatkov.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu vo výroku III. a IV. nie je prípustné odvolanie.
Proti tomuto rozhodnutiu vo výroku I. a II. je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15

dní od doručenia na súde, ktorý ho vydal.Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).