Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. apríl 2026

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 2T/14/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4126010543
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4126010543.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Ondrejovou, v trestnej veci obvineného

A. B., stíhaného pre prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219
odsek 1 Trestného zákona a iné, vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
A. B., narodený XX.XX.XXXX v Nitre,
trvale bytom Vinodol,
adresa na doručovanie písomností C., D. XXX,

sa uznáva vinným, že:

dňa 29.09.2025 vo večerných hodinách približne od 19:00 hodiny do 23:00 hodiny na parkovisku na
ulici Trieda Andreja Hlinku 26, Nitra, vnikol cez pootvorené ľavé zadné dvere do tam zaparkovaného
osobného motorového vozidla značky Volkswagen Passat B6, EČ: E. z ktorého odcudzil 1 ks mikinu
značky STWD, bordovej farby v hodnote 10 € a 1 ks peňaženku značky STWD, čiernej farby v hodnote
5 €, v ktorej sa nachádzala finančná hotovosť v celkovej sume asi 60 €, 1 ks občiansky preukaz, 1

ks vodičský preukaz, 1 ks kartička poistenca, všetky doklady na meno poškodeného a 1 ks platobná
karta vedená v peňažnom ústave F. G. na meno H. D., ktorú obvinený A. B. spolu s hotovosťou vybral
z peňaženky a následne peňaženku spolu s dokladmi zahodil na doposiaľ presne nezistenom mieste,
presunul sa na autobusovú stanicu v Nitre k nákupnému automatu Pierre Baguette Nonstop na Coboriho
ulici, kde si odcudzenou platobnou kartou v čase o 23:00 hodine kúpil vodu v hodnote 1,80 €, čím
spôsobil poškodenému H. D. škodu vo výške 1,80 €,

teda:

- neoprávnene si obstaral platobný prostriedok,
- neoprávnene použil platobný prostriedok,

tým spáchal:

- prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku § 219 odsek 1 Trestného

zákona,
- prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku § 219 odsek 2 Trestného
zákona.

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Trestného

zákona, pretože trest odňatia slobody uložený obvinenému rozsudkom Okresného súdu Nitra sp. zn.
38T/12/2026 zo dňa 23.04.2026, právoplatný dňa 23.04.2026, vo výmere 12 mesiacov so zaradenímdo Ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia považuje za d o s t a t o č
n ý na nápravu páchateľa a ochranu spoločnosti.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému, aby nahradil poškodenému H. D. I.
XX.XX.XXXX, G. I. H., J. XXXX/XX spôsobenú škodu vo výške 76,80 eur.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a je adresovaný súdu,
ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o

náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj
vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Ak proti trestnému rozkazu
podala oprávnená osoba odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného

poriadku o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor
podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak
Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:

- a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
- b) odpor bol vzatý späť ,dňom jeho späťvzatia,
- c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.