Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. január 2026

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 12Er/1482/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4212219566
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Konkolovská
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2026:4212219566.2

Uznesenie

12Er/1482/2012

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávnených v rade 1/: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. E.

XX,vrade2/:F.B.,nar.XX.XX.XXXX,bytomC.D.E.XXprotipovinnému:F.B.,nar.XX.XX.XXXX,bytom
G. XX, A., o vymoženie zaostalého výživného na oprávneného v rade 1/ za obdobie od apríla 2012 do
augusta 2012 vo výške 150,- eur, zaostalého výživného na oprávneného v rade 2/ za obdobie od apríla
2012 do augusta 2012 vo výške 150,- eur, bežného výživného na oprávneného v rade 1/ od septembra
2012 vo výške 30,- eur, bežného výživného na oprávneného v rade 2/ od septembra 2012 vo výške 30,-
eur, preddavku na odmenu a náhradu hotových výdavkov vo výške 108,- eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

12Er/1482/2012

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

12Er/1482/2012

1.OkresnýsúdKomárnovydaldňa15.10.2012poverenienavykonanieexekúciepresúdnehoexekútora
JUDr. Vojtecha Markoviča, PhD. (EX 2/2012).

2. Výzvou č.k. 12Er/1482/2012-17 zo dňa 18.02.2025 súd vyzval súdneho exekútora na oznámenie
stavu exekúcie. Napriek doručeniu výzvy dňa 03.03.2025, súdny exekútor na výzvu súdu nereagoval.

Následne súd výzvou č.k. 12Er/1482/2012-20 zo dňa 23.04.2025 vyzval oprávneného v rade 1/ a výzvou
č.k. 12Er/1482/2012-21 zo dňa 23.04.2025 oprávneného v rade 2/ na oznámenie stavu vymáhania
výživného, aká je aktuálna výška zameškaného výživného, či nárok na bežné výživné ešte trvá, t.j. či
sú výživou stále odkázaní na povinného, resp. či vôbec trvajú na ďalšom pokračovaní v exekúcii. Súd
zároveň oprávnených v rade 1/ a 2/ v predmetnej výzve poučil, že ak na uvedenú výzvu súdu nebudú
v stanovenej lehote 15 dní reagovať, súd bude mať za to, že jeho nárok zanikol a sú splnené dôvody

pre zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. f) zákona č. 233/1995 Z.z. - v tom prípade súd konanie
zastaví. Oprávnený v rade 1/ prevzal predmetnú výzvu dňa 07.05.2025, na výzvu súdu nereagoval.Oprávnený v rade 2/ prevzal predmetnú výzvu dňa 07.05.2025, na výzvu súdu nereagoval. Výzvou zo
dňa 12.06.2025 súd opätovne vyzval súdneho exekútora na oznámenie stavu exekúcie, oznámenie,
či došlo k vymoženiu pohľadávky oprávneného, resp. na oznámenie, či podáva podnet na zastavenie

exekúcie podľa §57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku. Súd zároveň súdneho exekútora poučil, že
ak v stanovenej lehote 15 dní nepodá podnet na zastavenie exekúcie, súd bude postupovať podľa § 57
ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku . Zároveň ho súd vyzval na oznámenie, či si pre prípad zastavenia
exekúcie uplatňuje trovy exekúcie s tým, že ak na túto výzvu nebude reagovať súd bude mať za to, že
si trovy exekúcie neuplatňuje. Súdny exekútor na výzvu súdu doposiaľ nereagoval.

3. Podľa § 243b ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z.z. (EP), exekučné konania začaté pred
1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3
neustanovujú inak.

Podľa § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.10.2013, exekúciu súd zastaví,

ak po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané.

4. S ohľadom na skutočnosť, že oprávnení na výzvu súdu zo dňa 23.04.2025 nereagovali, súd mal za
to, že ich nárok titulom výživného zanikol a preto exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného
poriadku v znení účinnom do 31.10.2013 zastavil.

5. Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.10.2013, za výkon exekučnej činnosti
podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.
Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a
náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.10.2013, náklady podľa § 196 uhrádza
povinný.

6. Keďže súdny exekútor na výzvu súdu zo dňa 12.06.2025 (v rámci ktorej bol vyzvaný na vyjadrenie, či

si v prípade zastavenia exekúcie uplatňuje trovy exekúcie s poučením, že ak na výzvu súdu v stanovenej
lehote nebude reagovať, súd bude mať za to, že si trovy exekúcie neuplatňuje), nereagoval, súd o
trovách súdneho exekútora rozhodol tak, že ich náhradu súdnemu exekútorovi nepriznal.

Poučenie:

12Er/1482/2012

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní
odo dňa jeho doručenia cestou Okresného súdu Komárno na Krajský súd

v Nitre (§ 58 ods. 5 a 6 EP v znení účinnom do 31.10.2013).

Podľa § 363 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok ( ďalej len
„CSP“) v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP)
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z

akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).