Rozsudok – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. máj 2026

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 35P/166/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4125212592
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lukáš Poperník

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4125212592.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v konaní pred sudcom JUDr. Lukášom Poperníkom vo veci starostlivosti súdu o

maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpeného Úradom práce, sociálnych vecí a
rodinyNitraakokolíznymopatrovníkom,dieťarodičov:matkyC.A.C.D.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytom
E. XXX/X, F. a otca A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. C. X, G. A., zastúpeného Advokátskou kanceláriou
Borgulová & Péteriová s.r.o., so sídlom H. X, XXX XX I., IČO: 46 104 020, o návrhu matky na zvýšenie
výživného na maloleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu o úprave práv a povinností k maloletému dieťaťu v nasledovnom
znení:

Otec je povinný prispievať na výživu maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX zvýšeným výživným zo sumy
200,-Eur mesačne na sumu 320,-Eur mesačne počnúc dňom 01.12.2025, ktoré je povinný platiť vždy
do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky.

Zročné výživné otca za čas od 01.12.2025 do 30.04.2026 predstavuje sumu 600,- Eur, ktorú súd
povoľuje otcovi splácať v mesačných splátkach vo výške 50,-Eur spolu s bežným výživným, počnúc

prvou splátkou v mesiaci nasledujúcom po právoplatnosti tohto rozsudku pod následkom straty výhody
splátok.

II. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Nitra č. k. 13P/249/2016 - 46 zo dňa 07.03.2017 v časti
vyživovacej povinnosti otca.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti rozsudku v časti schválenej dohody o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému
dieťaťu nie je možné podať odvolanie vzhľadom k tomu, že podľa § 122 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný
mimosporový poriadok, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu
rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.

Proti rozsudku v časti schválenej dohody o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému

dieťaťu nie je možné podať odvolanie zo strany kolízneho opatrovníka, nakoľko sa vzdal práva podať
odvolanie.Proti rozsudku v časti výroku o trovách konania nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci konania
sa vzdali práva podať odvolanie.

Rozsudok nadobúda právoplatnosť dňom jeho doručenia účastníkom konania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní to, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na výkon exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na
súdny výkon rozhodnutia.

Podľa § 221 ods. 1 písm. a) Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.