Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Alexandra Osadská
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Rodina a mládež
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 5T/8/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4112010087
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexandra Osadská
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2012:4112010087.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nitra, v konaní pred samosudkyňou Mgr. Alexandrou Osadskou, v trestnej veci obvineného
H. J., pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona, vydáva podľa §
353 odsek 1 Trestného poriadku, tento
r o z h o d o l :
Obvinený
H. J. Z. k s , narodený XX.XX.XXXX v U. Q. U.,
trvale bytom U. - N.,
adresa na doručovanie písomností U., W. XX, Y.. Y., Y.. N.. K..
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e :
ako otec už plnoletého J. J., nar. XX.XX.XXXX, študenta, bytom u matky v obci H., hoci má k
nemu vyživovaciu povinnosť priamo zo Zákona o rodine a rozsudkom Okresného súdu v Nitre, sp.
zn. 7C/90/2010, právoplatný dňa 09.12.2010, mu bola určená výška tejto povinnosti sumou 40,- eur
mesačne na syna J., ktorú je zaviazaný zasielať vždy do 15-teho dňa v mesiaci k rukám syna, si túto
povinnosť riadne neplnil v období od 01.10.2010 ku dňu 24.01.2012, čím mu vznikol dlh k rukám syna
J. vo výške 640,- eur,
t e d a :
najmenej 3 mesiace v období 2 rokov si z nedbanlivosti neplnil svoju povinnosť vyživovať iného,
t ý m s p á c h a l :
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona.
Z a t o m u s ú d u k l a d á :
Podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 písmeno e) Trestného poriadku,
zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j) Trestného zákona, nezistiac žiadne priťažujúce
okolnosti podľa § 37 Trestného poriadku, s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, trest
povinnej práce podľa § 54 Trestného zákona vo výmere 60 (šesťdesiat) hodín.
Podľa § 55 odsek 1 Trestného zákona trest povinnej práce je obvinený povinný vykonať najneskôr do
jedného roka od nariadenia výkonu tohto trestu.
Podľa § 55 odsek 1, veta druhá Trestného zákona mu na túto dobu ukladá s použitím § 51 odsek
4 písmeno d) Trestného zákona povinnosť zaplatiť v tejto dobe podľa svojich schopností a možností
zameškané výživné.
Podľa § 55 odsek 3 Trestného zákona povinnosť vykonávať uložený trest osobne a vo svojom voľnom
čase bez nároku na odmenu.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a adresované súdu,
ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného
na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa
postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.