Uznesenie – Konkurz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Krajský súd Banská Bystrica

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslava Púchovská

Oblasť právnej úpravy – Obchodné právoKonkurz

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 47K/164/1998

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6098899727
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Púchovská
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2026:6098899727.24

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd prvej inštancie, v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok
úpadcu TRADE spol. s r. o., so sídlom Nám. SNP č. 15, 975 55 Banská Bystrica, IČO: 36 000 116,
za ktorého koná správca konkurznej podstaty JUDr. Michaela Pobijak, so sídlom kancelárie Svätej Anny
1, 034 01 Ružomberok, o jej návrhu na zrušenie konkurzu a zbavenie funkcie správcu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e konkurz na majetok úpadcu TRADE spol. s r. o., so sídlom Nám. SNP č. 15, 975

55 Banská Bystrica, IČO: 36 000 116 po splnení rozvrhového uznesenia sp. zn.: 47K/164/1998-2760
zo dňa 1. októbra 2025.

II. Súd z b a v u j e JUDr. Michaelu Pobijak, so sídlom kancelárie Svätej Anny 1, 034 01 Ružomberok,
funkcie správcu konkurznej podstaty.

III. Súd n e p r i z n á v a správkyni konkurznej podstaty hotové výdavky správcu a odmenu za výkon
funkcie správcu.

IV. Toto uznesenie je vykonateľné nadobudnutím jeho právoplatnosti.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd uznesením č. k. 47-24K 164/1998-80 zo dňa 19. októbra 1998 vyhlásil konkurz na majetok

dlžníka TRADE spol. s r. o., so sídlom Nám. SNP 15, 975 55 Banská Bystrica, IČO: 36 000 116
a za správcu konkurznej podstaty ustanovil JUDr. Jána Mravca, so sídlom kancelárie Skuteckého 12,
Banská Bystrica. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 13. novembra 1998. V priebehu konkurzného
konania došlo viackrát k zmene správcu, a to uznesením č. k. 47-24K 164/1998-1463 zo dňa 19.
februára 2008 bol zbavený funkcie správcu JUDr. Ján Mravec a do funkcie správcu bola ustanovená
správcovská spoločnosť Prvý správcovský dom, k. s., so sídlom Rudnayovo nám. 1, Bratislava.

Odvolací súd uznesením sp. zn. 4Obo 53/2008, sp. zn. 4Obo 54/2008 zo dňa 24. júla 2008 zrušil
a vrátil vec prvoinštančnému súdu na ďalšie konanie. Schôdza konkurzných veriteľov konaná dňa
7. júla 2009 zbavila funkcie správcu ex offo a navrhla a schválila do funkcie správcu správcovskú
spoločnosť Prvý správcovský dom, k. s., so sídlom Rudnayovo nám. 1, Bratislava. Krajský súd v Banskej
Bystrici uznesením č. k. 47-24K 164/1998-1576 zo dňa 7. júla 2009 ustanovil do funkcie správcu Prvý
správcovský dom, k. s., so sídlom Rudnayovo nám. 1, Bratislava. Najvyšší súd Slovenskej republiky,

ako súd odvolací uznesením sp. zn. 4Obo 98/2009, 4 Obo 99/2009 zo dňa 16. septembra 2009 zrušil
prvoinštančnému súdu toto uznesenie a vrátil vec na ďalšie konanie. Konkurzný súd uznesením č. k.
47-24K 164/1998-1875 zo dňa 2. marca 2012 zbavil JUDr. Jána Mravca funkcie správcu a ustanovil do
nej JUDr. Gabrielu Matuškovú, PhD. so sídlom kancelárie Ul. prof. Sáru 44, Banská Bystrica. Uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 13. júla 2012, pretože Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesením
sp. zn. 3 Obo 33/2012 zo dňa 31. mája 2012 odvolanie podané JUDr. Jánom Mravcom odmietol.

Schôdza konkurzných veriteľov konaná dňa 4. júla 2012 ex offo zbavila funkcie správcu JUDr. Gabrielu
Matuškovú, PhD. a navrhla a schválila do funkcie správcu JUDr. Ing. Veroniku Puškár Škodovú, PhD.so sídlom Komenského 18, Banská Bystrica. Súd uznesením č. k. 47-24K 164/1998-1908 zo dňa 4.
júla 2012 ustanovil do funkcie správcu JUDr. Ing. Veroniku Puškár Škodovú, PhD. Uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 7. októbra 2013. Na návrh správkyne JUDr. Ing. Veroniky Puškár Škodovej, PhD. ju

súd zbavil funkcie správcu uznesením sp. zn. 47K/164/1998-2439 zo dňa 31. januára 2020 a do funkcie
správcu ustanovil JUDr. Michaelu Vierikovú, so sídlom kancelárie Svätej Anny 1, Ružomberok, ktorá
v priebehu konkurzného konania zmenila priezvisko na Pobijak. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť
dňa 2. júla 2020 v spojení s opravným uznesením sp. zn. 47K/164/1998-2466 zo dňa 1. júna 2020.

2. V danom konkurznom konaní súd rozhodol o rozdelení výťažku zo speňaženia majetku úpadcu
rozvrhovým uznesením sp. zn. 47K/164/1998-2760 zo dňa 1. októbra 2025, ktoré bolo zverejnené
v Obchodnom vestníku č. 192/2025, vydanom dňa 7. októbra 2025 pod zn. K050044 a nadobudlo
právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 18. marca 2026 v spojení s uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej
republiky sp. zn. 5Obo/6/2025 zo dňa 17. februára 2026.

3.Správkyňapodanímzodňa8.apríla2026,doručenýmsúdudňa9.apríla2026oznámilasúdusplnenie
rozvrhového uznesenia a požiadala súd o zrušenie konkurzu.

4. Podľa ust. § 206 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorýchzákonovvzneníneskoršíchpredpisov,konkurzyavyrovnaniavyhlásenéalebopovolenépred

účinnosťou tohto zákona, ako aj právne vzťahy s nimi súvisiace sa spravujú podľa doterajších právnych
predpisov.

5. Podľa ust. § 66e z.č. 328/1991 Zb. o konkurze a vyrovnaní (ďalej len „ZKV“,) sa na konkurz primerane
použijú ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), ak tento zákon neustanovuje

inak.

6. Zákon o konkurze a vyrovnaní novelizovaný nebol, hoci O.s.p. stratil účinnosť a dňom 1. júla 2016 ho
nahradili nové právne predpisy, a to zákon č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“)
a zákon č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“).

7. Podľa ust. § 44 ods. 1 písm. b) zákona č. 328/1991 Zb. o konkurze a vyrovnaní v znení neskorších
predpisov (ďalej len „ZKV“), súd uznesením zruší konkurz, v ktorom nedošlo k potvrdeniu núteného
vyrovnania, po splnení rozvrhového uznesenia.

8. Súd po zistení, že správkyňa konkurznej podstaty splnila právoplatné rozvrhové uznesenie sp. zn.
47K/164/1998-2760 zo dňa 1. októbra 2025, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 18. marca 2026,
rozhodol o zrušení vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu v zmysle ust. § 44 ods. 1 písm. b) ZKV.

9. Podľa ust. § 44 ods. 4 ZKV, v uznesení o zrušení konkurzu zbaví súd správcu funkcie a rozhodne

o jeho odmene a náhrade výdavkov, ak o nich ešte nerozhodol.

10. Súd na základe citovaného ustanovenia ZKV rozhodol o zbavení funkcie správkyne JUDr.
Michaely Pobijak a nepriznal jej odmenu a hotové výdavky správcu z dôvodu, že jej boli priznané
právoplatným uznesením o schválení konečnej správy sp. zn. 47K/164/1998-2752 zo dňa 12. augusta

2025 a správkyňa si ich uspokojila po právoplatnosti rozvrhového uznesenia.

11. Vzhľadom na účinky tohto rozhodnutia, súd v súlade s ust. § 238 ods. 3 CSP viazal vykonateľnosť
tohto rozhodnutia na jeho právoplatnosť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať do 30 dní od jeho zverejnenia
v Obchodnom vestníku na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.
V odvolaní sa musí popri všeobecných náležitostiach podania podľa ust. § 127 CSP uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody podľa ust. § 365, CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)

podľa ust. § 363 CSP. Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboliuplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len za podmienok stanovených
v ust. § 366 CSP.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania (§ 364 CSP).
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.