Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. apríl 2026

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 12C/60/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125212224
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Knociková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3125212224.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, D. E. F., zast. G.
G. H., advokát, so sídlom trieda 1. mája 31, Spišská Nová Ves, IČO 53 774 205, proti žalovanej G.
G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XX, E. o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva
s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Konanie s a z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán sporu n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa žalobou, doručenou súdu dňa 23.10.2025, domáhal zrušenia a vyporiadania ich
podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam, bytu č. 3 s prísl., zapísaných na LV č. XXXX k.ú. E..

2.V priebehu tohto konania, pred 1. pojednávaním a pred zaplatením súdneho poplatku zo žaloby,

žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť bez uvedenia dôvodu. Náhradu trov konania nežiadal.
Žalovaná bola súdom vyzvaná na vyjadrenie súhlasu so späťvzatím žaloby v lehote 10 dní, prevzala
ju dňa 28.03.2026, súdu nepodala námietky ( § 157 ods. 2 CSP- Civilný sporový poriadok), k veci nič
neuviedla.

3.Súd konanie zastavil z dôvodu späťvzatia žaloby a nepodania námietok žalovaným podľa § 145 ods.

1 a § 146 ods. 1 CSP ( Civilného sporového poriadku).

4.Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5.Podľa § 146 ods. 1,2 CSP ( ods. 1) súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z
vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k

späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
( ods. 2) Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami
vyplýva z osobitného predpisu.

6.Podľa § 256 ods. 1,2 CSP (ods.1) ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane. (ods.2) Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli,

súd prizná náhradu týchto trov protistrane.

7.Podľa § 257 CSP výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného
zreteľa.

8.Súd nepriznal stranám sporu náhradu trov konania podľa § 257 CSP, pretože z obsahu spisu nebolo

zrejmé, ktorá zo strán sporu procesne zavinila zastavenie konania. Žalovaná sa v konaní nevyjadrila
a ani nebola nikým zastúpená, teda jej nevznikli žiadne trovy konania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne písomne alebo elektronicky so zaručeným elektronickým

podpisom.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania § 127 ods. 1 CSP (označenie súdu,
ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, vlastnoručný podpis) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).