Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. máj 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13C/22/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125281053
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Slobodník
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6125281053.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobkyne A. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom C. C., D. E.
XXX/XX, v konaní zastúpenej JUDr. Michalom Bušíkom L.LM., advokátom, SNP 121, Žiar nad Hronom,
IČO: 42 311 373, proti žalovanému C. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom C. C., D. E. XXX/XX, o vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd v r a c i a žalobkyni A. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom C. C., D. E. XXX/XX, súdny poplatok
v sume 90,– EUR (ID predpisu S61-040925-0490).

III. Súd ž i a d a Slovenskú poštu, a. s. - prevádzkovateľ systému, so sídlom Banská Bystrica,
Partizánska cesta 9, IČO: 36 631 124, aby vrátila žalobkyni A. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom C. C., D.

E. XXX/XX, súdny poplatok v sume 90,– EUR, a to v lehote 30 dní odo dňa doručenia právoplatného
uznesenia.

IV. Súd žalovanému nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa podanou žalobou zo dňa 15. 04. 2025 žiadala pôvodne o vyporiadanie podielového

spoluvlastníctva manželov, pričom tento návrh následne opravila ako chybu v písaní s tým, že žiadala
vyporiadať bezpodielové spoluvlastníctvo manželov podľa § 149 ods.1 a 3 Občianskeho zákonníka.

2. Žalobkyňa svojim podaním zo dňa 30. 01. 2026 zobrala svoju žalobu späť v celom rozsahu.

3. Žalovaný svojím podaním zo dňa 4. 05. 2026 vyjadril súhlas so späťvzatím žaloby v celom rozsahu.

4. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods.1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods.1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo jeho pojednávanie.

7. Podľa § 146 ods.2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahov
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

8. Súd na základe vyššie uvedeného potom konštatuje, že žalobkyňa zobrala svoju žalobu späť,
žalovaný so späťvzatím žaloby vyjadril súhlas, keďže sa jedná o konanie, kde spôsob usporiadaniavzťahov medzi sporovými stranami vyplýva z osobitného predpisu, a preto súd konanie v zmysle § 145
ods.1 CSP zastavil.

9. Súd zároveň rozhodol o vrátení časti zaplateného súdneho poplatku v zmysle § 11 ods.3 zákona č.
71/1992 Zb., ktorý krátil v zmysle § 11 ods.4 citovaného právneho predpisu o sumu 10,– EUR a tento
vrátil spôsobom určeným podľa § 11 ods.6 citovaného zákona.

10. Súd zároveň rozhodol o nároku na náhradu trov konania v zmysle § 256 ods.1 CSP, kedy

súd vychádzal, že žalobkyňa ako strana, ktorá procesne zavinila zastavenie konania, keďže došlo
k späťvzatiu žaloby, bolo potom povinnosťou, aby súd rozhodol, že takúto náhradu trov konania prizná
protistrane žalobkyne, teda žalovanému. Vzhľadom k tomu, že z obsahu spisu žiadne trovy konania,
ktoré by mohli vzniknúť žalovanému v rámci tohto uvedeného konania nevznikli, súd takúto náhradu trov
konania žalovanému nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie vo vyhotovení dvojmo do 15 dní od doručenia jeho
písomného vyhotovenia, písomne na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie je
potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1

Civilného sporového poriadku).

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pre súdom prvej inštancie (§ 366 Civilného
sporového poriadku).