Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 15. máj 2026

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 7C/33/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1426205290
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Hadrbulcová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2026:1426205290.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: Slovenská televízia a rozhlas, Mlynská dolina, 845
45 Bratislava, IČO: 56 398 255, proti žalovanej: K. G., dátum narodenia: XX.XX.XXXX, F. XXXXX / XX,
XXXXX L.-J. L., o zaplatenie 207,24 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobcovi súd náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na Mestskom súde Bratislava IV dňa 30.4.2026 domáhal sa žalobca proti žalovanej
zaplatenia sumy 207,24 Eur s príslušenstvom titulom nedoplatku na úhrade za služby verejnosti
poskytované Slovenskou televíziou a rozhlasom .

2. Súd zistil, že žalovaná dňa 28.3.2023 zomrela.

3. Podľa § 161 CSP
(1)Ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené
podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").
(2)Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

4. Súd v zmysle ust. § 161 CSP skúmal podmienky konania a zistil, že žalovaná zomrela dňa 28.3.2023
pred podaním žaloby na súd .

5. Podľa § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

6. Podľa § 62 CSP ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 7 Občianskeho zákonníka ( Zák. č. 40/1964 Zb.) spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a
povinnosti vzniká narodením. Smrťou táto spôsobilosť zanikne.

8. Smrťou žalovaná stratila právnu subjektivitu. Žaloba bola podaná na súd proti účastníkovi konania,
ktorého spôsobilosť mať práva a povinnosti zanikla smrťou. Ide o taký nedostatok jednej z podmienok
konania, ktorý nemožno odstrániť , súd preto podľa § 62 CSP konanie zastavil.

9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 v spojení s § 255 ods. 1 CSP. Žalobca nemal vo
veci úspech, žalovanej trovy nevznikli, súd mu preto náhradu trov konania nepriznal.Poučenie:

P o u č e n i e :

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za

následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie.