Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Piros
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Ostatné
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/2/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2210000467
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2012:2210000467.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 20.1.2012 , takto
r o z h o d o l :
Obvinený: . Y. M.. XX.X.XXXX F. Skopje, L.M., A. Q. P., L., U. Q. - Q. U. M. Ž., A. Č.. XXX
sa uznáva za vinného, že
dňa 18. januára 2012 o 13.50 hod. v obci Nový Život - Tonkovce vyzvaný príslušníkmi Oddelenia
cudzineckej polície PZ Dunajská Streda ku kontrole totožnosti, pričom nevedel hodnoverne preukázať
svoju totožnosť. Počas kontroly uviedol, že sa volá S. Y., nar. XX.X.XXXX. Na základe tejto skutočnosti
bol predvedený na Oddelenie cudzineckej polície PZ Dunajská Streda, kde preverovaním v
príslušných evidenciách Policajného zboru bolo zistené, že sa na území Slovenskej republiky zdržiava
neoprávnene a to od presne nezistenej doby po dobu kontroly vykonanej príslušníkmi Oddelenia
cudzineckej polície PZ Dunajská Streda dňa 18.01.2012, hoci mu bol dňa 15.01.2004 rozsudkom
Okresného súdu Bratislava I. vedeného pod jednacím číslom 3T/43/00 uložený trest vyhostenia
z územia Slovenskej republiky natrvalo.
teda
maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez povolenia a bez vážneho dôvodu sa neoprávnene zdržiaval
na území Slovenskej republiky, hoci mu bol uložený trest vyhostenia,
čím spáchal
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. c) Trestného zákona
Za to sa odsudzuje :
Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku k nepodmienečnému
trestu odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona obžalovaný pre výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.