Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Lenka Kováčová
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Rodina a mládež
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 6T/144/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4111011455
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Kováčová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2012:4111011455.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nitra, samosudkyňou JUDr. Lenkou Kováčovou, v trestnej veci obvineného O. K.Š. a spol.,
stíhaných pre prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b), odsek 3
písmeno a) Trestného zákona, vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento
r o z h o d o l :
Obvinení:
1. O. K., narodený XX.XX.XXXX v Ž.,
trvale bytom K. Y., L. ulica č.XXX/X,
2. C. K., narodená XX.XX.XXXX v X. S.,
trvale bytom K. Y., L. ulica č.XXX/X,
uznávajú sa za vinných, že:
ako rodičia maloletého J. K., nar.XX.XX.XXXX riadne nedohliadali na jeho povinnú školskú dochádzku,
ktorú si mal plniť na Základnej škole na Školskej ulici č.851 vo K. Y. v období od 01.09.2010 do
07.11.2011, a tým ho vydali do nebezpečenstva spustnutia, a tak v školskom roku 2010/2011 vymeškal
315 vyučovacích hodín, ktoré mal neospravedlnené a v školskom roku 2011/2012 vymeškal 14
vyučovacích hodín, ktoré mal neospravedlnené, pričom so školou nespolupracovali, iba na základe
predvolania, rodičovských združení sa nezúčastňovali a opakované upozornenia a pohovory školy,
ústne pohovory s pracovníkmi Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Nitre boli neúčinné, pričom
v dôsledku zanedbávania povinnej školskej dochádzky je prídavok na dieťa poukazovaný formou
osobitného príjemcu od 01.02.2011,
teda:
úmyselne vydali osobu mladšiu ako 18 rokov do nebezpečenstva spustnutia tým, že jej umožnili viesť
záhaľčivý život a čin spáchali závažnejším spôsobom konania - po dlhý čas,
tým spáchali:
prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b), odsek 3 písmeno a)
Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno b) Trestného zákona.
Za to im súd ukladá:
Podľa § 211 odsek 3 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona, nezistiac poľahčujúce
okolnosti podľa § 36 Trestného zákona, nezistiac priťažujúce okolnosti podľa § 37 Trestného zákona
každému trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona im výkon tohto trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona im určuje skúšobnú dobu každému v trvaní 1 (jeden) rok.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na Okresný súd Nitra do ôsmich dní od jeho
doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor. Poškodený
môže podať odpor iba proti výroku o náhrade škody, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním
odporu poškodeným, sa trestný rozkaz ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením
poškodeného na občianske súdne konanie. Rovnako sa postupuje ak proti výroku o náhrade škody
podala odpor iná oprávnená osoba. Ak podala v lehote odpor proti trestnému rozkazu oprávnená osoba
(nie poškodený), samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom
o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.