Trestný rozkaz – Sloboda a ľudská dôstojnosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Július Urban

Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Sloboda a ľudská dôstojnosť

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Rozhodnutie

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 3T/116/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2211010780
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 01. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Július Urban
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2012:2211010780.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Júliusom Urbanom podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 05.01.2012, takto

r o z h o d o l :

Obvinený: G. R. nar. XX.XXX.XXXX v P., trvalé bydlisko A. ul. č. XXX/XX, F. L. , okres R. P.,

sa uznáva za vinného, že

dňa 14. augusta 2011 v čase okolo 12.30 hod. vo F.ri, okres R. P., na ul. A. č. XXX/XX v kuchyni rodinného
domu po predchádzajúcich nadávkach najprv opľul svoju bývalú manželku poškodenú J. R., následne
ju udrel dlaňou po ľavom líci a chytil ju za tvár a opakovanie jej spôsobil pohmoždenie hlavy a pravého
ramena s dobou liečenia do 7 dní, pričom sa jej vyhrážal slovami „ak sa neodsťahuješ nedožiješ sa
rána“, čím vzbudil v poškodenej J.j dôvodnú obavu o jej život a zdravie, a to v tom smere, že jej spôsobí
ťažkú ujmu na zdraví,

teda

inému sa vyhrážal smrťou spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a spáchal čin na chránenej
osobe - blízkej osobe,

čím spáchal

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm.b/ Trestného zákona s poukazom na
§ 139 ods. 1 písm.c/ Trestného zákona,

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 156 ods. 2, § 139 ods. 1 psím.c/, § 38 ods. 2, § 42 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona s použitím §
353 ods. 2 Trestného poriadku k súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov pri
súčasnom zrušení rozsudku tunajšieho súdu sp.zn. 2T/112/2011 zo dňa 14.09.2011 vo výroku o treste.

Podľa § 49 ods. 1 písm.a/ Trestného zákona sa trest podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Trestného
zákona sa určuje skúšobná doba na 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 3 písm.b/ Trestného zákona súd obvinenému ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze
požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.