Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Malacky
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Danica Veselovská
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Rodina a mládež
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 3T/163/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1611010392
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 11. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danica Veselovská
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2011:1611010392.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Malacky, samosudkyňou JUDr. Danicou Veselovskou, v trestnej veci obvinenej J. Y. pre
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona dňa 02.
novembra 2011 podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku vydáva tento
r o z h o d o l :
Obvinená J. Y., nar. XX. XX. XXXX v U., trvale bytom
H. č. XXXX/XX, Y., bez prihlásenia
H. č. XXX/XX, S., nezamestnaná,
s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e
napriek zákonnej vyživovacej povinnosti prispievať na výživu svojich detí Y., nar. XX. XX. XXXX, a W.,
nar. XX. XX. XXXX, obe trvale bytom H. č. XXXX/XX, Y., vyplývajúcej jej z ustanovenia § 62 Zákona o
rodine, deklarovanej jej rozsudkom Okresného súdu Malacky zo dňa 29. 06. 2010 pod. č. k. 8P/115/2009
- 35, právoplatný dňa 14. 07. 2010, ktorým bola zaviazaná prispievať na výživu dcéry Y. sumou 100,-
€ a na výživu syna W. sumou 100,- € mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám otca N.
Y., trvale bytom H. č. XXXX/XX, Y., si túto zákonnú povinnosť neplnila od mesiaca marec 2009 až
doposiaľ, v dôsledku čoho jej vznikol dlh na výživnom vo výške 6.400,- €, pričom v rozhodnom období
bola nezamestnaná, na úrade práce nebola evidovaná ako uchádzač o zamestnanie, nepoberala dávky
v hmotnej núdzi ani žiadne iné sociálne dávky, nechala sa živiť svojimi priateľmi,
t e d a
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnila zákonnú povinnosť vyživovať iného, a čin
spáchala závažnejším spôsobom - po dlhší čas,
č í m s p á c h a l a
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 3, § 36 písm. j) Trestného zákona k trestu
odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.
Podľa § 49 ods.1 písm. a) Trestného zákona s použitím § 50 ods. 1 Trestného zákona sa výkon trestu
odňatia slobody p o d m i e n e č n e o d k l a d á na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.
Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 51 ods. 4 písm. d) Trestného zákona sa obvinenej
ukladá povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia zameškané výživné v sume
6.400 €.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak
sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Trestnosť prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 Trestného
zákona zaniká aj vtedy, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a
páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na
záverečnú poradu, a tiež ak úrad práce, sociálnych vecí a rodiny poskytol
oprávnenému náhradné výživné podľa osobitého predpisu v plnej výške
podľa rozhodnutia súdu o výživnom, ak trestný čin nemal trvalo
nepriaznivé následky a páchateľ úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
uhradil náhradu za poskytnuté náhradné výživné, skôr než sa súd odobral
na záverečnú poradu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.