Trestný rozkaz – Iné práva a slobody ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rožňava

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Arpád Koreň

Oblasť právnej úpravy – Trestné právoIné práva a slobody

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Rozhodnutie

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 3T/128/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7811010350
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Koreň
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2011:7811010350.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Arpád Koreň, podľa § 353 ods.1 Trestného poriadku, v trestnej
veci obvineného E. I., dňa 31. októbra 2011 v Rožňave,

r o z h o d o l :

Obvinený E. I., nar.XX.X.XXXX v A., trvale bytom A., A. R. Č..XX, bez pracovného pomeru,

j e v i n n ý,

že dňa 21.5.2011 okolo 22.00 hod. v A., časť A. R., na ulici pred Q. L. Ž., pod vplyvom alkoholu, fyzicky
napadol tam, pod vplyvom alkoholu sediaceho L. R., nar.XXXX, ktorého najmenej raz kopol do hlavy a
potom ho ležiaceho 3-krát pichol nožom, o dĺžke čepele 15 cm, do pravého stehna, čím mu spôsobil
pomliaždenie záhlavia, tri bodné rany pravého stehna, bodné poranenie vonkajšej hlavy dvojhlavého
svalu pravého stehna, s dobou liečby do 14.6.2011,

t e d a

- inému úmyselne ublížil na zdraví a čin spáchal na chránenej osobe - osobe vyššieho veku,
- dopustil sa fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom, výtržnosti tým, že napadol iného a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - so zbraňou,

č í m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods.1,2 písm.a/ Trestného zákona č.300/2005 Z.z. v znení zákona
č.576/2009 Z.z. v súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 ods.1 písm.a/, ods.2 písm.b/ Trestného
zákona a súd ho

o d s u d z u j e :

Podľa § 156 ods.2 Trestného zákona s použitím § 41 ods.1, § 38 ods.2 Trestného zákona s prihliadnutím
na ustanovenie § 36 písm.l/ a § 37 písm.h/ Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní
24 ( dvadsaťštyri ) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm.a/ Trestného zákona súd výkon tohto trestu p o d m i e n e č n e odkladá a podľa
§ 50 ods.1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 36 ( tridsaťšesť ) mesiacov.

Podľa § 51 ods.3 písm.b/ Trestného zákona súd obvinenému ukladá o b m e d z e n i e, spočívajúce
v zákaze požívania alkoholických nápojov počas trvania skúšobnej doby.

Podľa § 288 ods.1 Trestného poriadku súd poškodenú DÔVERU zdravotnú poisťovňu, a.s., Einsteinova
25, 851 01 Bratislava, IČO: 35942436, zastúpenú splnomocnenou zástupkyňou Mgr.Miriam Žolnerovou,

s nárokom na náhradu vynaložených nákladov spojených s liečebnou starostlivosťou o d k a z u j e
na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od
jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Odpor je potrebné podať v 4 vyhotoveniach.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený
vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb
oprávnených podať odpor. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz zruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.