Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Revúca

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Michal Uhorskai

Oblasť právnej úpravy – Trestné právoRodina a mládež

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Rozhodnutie

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 2T/122/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6811010225
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Uhorskai
ECLI: ECLI:SK:OSRA:2011:6811010225.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Revúca samosudcom JUDr. Martinom Baločkom dňa 11. mája 2011 vydáva podľa § 353
Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený: C. Ď.,
nar. X. K. XXXX v A. v Č. A.,
trvalým bydliskom v C., Č. L. Č.. XXX v okrese
A., prechodne bydliskom v Ž. U. Z.
A. Č.. XX, toho času dobrovoľne nezamestnaný,

j e v i n n ý, ž e

v období od 1. mája 2007 doposiaľ v Jelšave v okrese Revúca a inde, keďže nemal stále zamestnanie
a ani si preukázateľne nehľadal zamestnanie, čím sa dobrovoľne zbavil možnosti poberať pravidelný
príjem, neprispieval na výživu svojmu maloletému synovi M.O. Š.., nar. X. C. XXXX, trvalým bydliskom
u svojej matky B. Ď. v L. U. Z. N. Č.. XXXX/XX v Č. A., pričom mu povinnosť vyživovať svojho syna
vyplýva priamo zo Zákona o rodine a jej rozsah mu bol naviac upravený aj rozsudkom Okresného súdu
Rimavská Sobota č. k. 12 C 180/2006 z 11. apríla 2007, právoplatného 23. apríla 2007 tak, že bol povinný
prispievať na jeho výživu v období 1. mája 2007 do 30. júna 2007 sumou 681,- Sk (22,61,- €) mesačne,
v období 1. júla 2007 do 30. júna 2008 sumou 702,- Sk (23,30,- €) mesačne, v období od 1. júla 2008 do
30. júna 2009 sumou 738,- Sk (24,50,- €) mesačne, v období od 1. júla 2009 do 30. júna 2010 sumou
25,36,- € mesačne a v období od 1. júla 2010 doposiaľ sumou 25,38,- € mesačne a to vždy do 15. dňa
toho - ktorého mesiaca vopred k rukám B. Ď., čím jej spôsobil dlh na výživnom 1.176,92,- €,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

t ý m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2, ods. 3 písm. b) Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á

Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2, § 36 písm. l), § 37 písm. m) Trestného
zákona trest odňatia slobody vo výmere 1 (jedného) roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a
podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona ukladá obvinenému primerané obmedzenie spočívajúce v tom, aby
počas skúšobnej doby vyvinul maximálne úsilie a platil bežné výživné a splácal dlžné výživné k rukám
matky B. Ď..

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom.
Podľa § 355 ods. 4 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi. Späť
vzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods.6 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým
súd nezačne hlavné pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods.7 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením na
vedomie.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.