Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ivan Alman
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Ostatné
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 3T/66/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1411010149
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Alman
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2011:1411010149.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava IV, samosudcom JUDr. Ivanom Almanom, v trestnej veci proti obv. F. R., vydáva
podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku dňa 02. mája 2011 tento
r o z h o d o l :
Obvinený:
F. R., nar. XX.XX.XXXX/XXXX v Stupave, trvale bytom Bratislava, C. E..Č..
XXXX/XX, prechodne bytom P., Ž. XXX/X,
s a u z n á v a z a v i n n é h o,
ž e
napriek zákonnej vyživovacej povinnosti prispievať na výživu syna U. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom
Bratislava, A. XX, vyplývajúcej mu z ust. § 62 Zákona o rodine a deklarovanej mu i rozsudkom Okresného
súdu Bratislava IV, sp.zn. 25P 1/2008, zo dňa 23.04.2008, ktorým bol zaviazaný prispievať na výživu
syna U. sumou 99,58€ mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky oprávneného dieťaťa
I.. S. R., si túto povinnosť riadne neplní od apríla 2009 doposiaľ, čím mu za uvedené obdobie vznikol
voči oprávnenému dieťaťu U. R. dlh na výživnom vo výške 2.489,50€,
pričom počas rozhodného obdobia si prostriedky na živobytie obstarával nezisteným spôsobom, v
evidencii uchádzačov o zamestnanie ÚPSVaR evidovaný nebol, dávky v hmotnej núdzi nepoberal,
teda
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si z nedbanlivosti neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného
a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania,
č í m s p á ch a l
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j/, § 38 ods. 3 Trestného zákona na trest
odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu súd určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní
2 (dva) roky.
Podľa § 50 ods. 2, § 51 ods. 4 písm. d/ Trestného zákona mu súd ukladá primerané obmedzenie
spočívajúce v povinnosti zaplatiť v skúšobnej dobe zameškané výživné.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Bratislava IV obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať
v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým
je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355
Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Trestného
poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.