Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nové Zámky
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Cecília Melišková
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu
Forma rozhodnutia – Rozhodnutie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 0T/76/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4413000134
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 07. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Cecília Melišková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2013:4413000134.1
Rozhodnutie
Okresný súd Nové Zámky v konaní pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Cecíliou Meliškovou
trestným rozkazom vydaným podľa § 348 odsek l písmeno a) Trestného poriadku v Nových Zámkoch
dňa 14. 07. 2013 takto
r o z h o d o l :
Obvinený E. Ö. F. K. C. , O. XX. XX. XXXX X. M., V. O., F.-
M. X,
je vinný , že
dňa 13.07.2013, v čase o 04,02 h. v Nových Zámkoch riadil osobné motorové vozidlo značky Škoda
Favorit, modrozelenej farby, EČ: M. XXX Y., po Ulici P. Blahu smerom na Ulicu Michalská bašta, v
dôsledku čoho bol službukonajúcou hliadkou Obvodného oddelenia PZ Nové Zámky podrobený cestnej
kontrole a dychovej skúške prístrojom na zistenie alkoholu Alcotest 7410, pri ktorej bola zistená hodnota
0,69 mg/l, alkoholu v jeho dychu,
teda
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
0T/76/2013
tým spáchal
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek l Trestného zákona
Za to sa odsudzuje :
Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona a § 38 odsek 2, Trestného zákona a § 36 písmeno l) Trestného
zákona, § 37 písmeno m) Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 10 ( desať) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a podľa § 50 odsek l Trestného zákona výkon trestu
sa podmienečne odkladá a určuje sa skúšobná doba v trvaní 2 (dva) roky.
Podľa § 61 odsek l , odsek 2 Trestného zákona ukladá sa trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
na dobu 2 (dva) roky.
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.