Information about judge's activites may be incomplete. Data obtained from the portal of Ministry of Justice do not include information about the composition of senates.
JUDr. Katarína Stanislavská
Active
judge
at the court Krajský súd Trnava,
we register
988 hearings
and 402 judgements.
Inactive
vice chairman
at the court Okresný súd Trnava,
we register
1,025 hearings
and 610 judgements.
The judge has been nominated to function for
about 24 years, bez časového obmedzenia funkcie.
The judge has been nominated to function for
about 28 years, bez časového obmedzenia funkcie.
The chart is most useful for comparisons of judges at the same or similar courts, and those who decide cases in the same or similar agenda. Specific courts and agendas have an impact on the overall performance of judges. Simply put, commercial judge from Bratislava and criminal judge from Rožňava decide uncomparable cases.
Quality Indicators
The judge's judgements were on appeal affirmed in 80.5% of cases. The average in the same agenda is 63.8%.
Number of Appellate Decisions – 164
Number of Affirmed Decisions – 132
An appeal against the judge's judgements is filed in 11.3% of cases. The average in the same agenda is 8.1%.
Of the total number of the judge's judgements 2.2% is changed or reversed. The average in the same agenda is 3%.
Effectivity Indicators
Estimated average length of proceedings is 418 days. The average at the end of 2015 was 339 days.
The judge had 157 unresolved cases at the end of 2015. The average was 377 cases.
The judge had 79 restant cases at the end of 2015. The average was 150.
This represents 50.3% of the judge's unresolved cases. Average was 42.6%.
In 2015, the judge was able to resolve 116.1% of assigned cases. Average was 97.1%.
Indicators for 2013
Please note that some content pertaining judge indicators may not be translated.
The number of Constitutional court judgements against the judges – issued 1 and delays prior to case assignment 0.
For the judge we register performance data for years 2011 – 2013:
The chart is most useful for comparisons of judges at the same or similar courts, and those who decide cases in the same or similar agenda. Specific courts and agendas have an impact on the overall performance of judges. Simply put, commercial judge from Bratislava and criminal judge from Rožňava decide uncomparable cases.
Quality indicators
Rozhodnutie sudcu bolo v prípade odvolania potvrdené v 52,4% prípadoch, pričom priemer v rovnakej agende je 52,3%.
Number of appellate judgements – 42
Number of confirmed judgements – 22
Odvolanie proti rozhodnutiam sudcu je podávané v približne 10,5% prípadoch, pričom priemer v rovnakej agende je 8,4%.
Z celkového počtu rozhodnutí sudcu je zmenených alebo zrušených 5%, pričom priemer v rovnakej agende je 4%.
Efficiency indicators
Odhadovaná priemerná dĺžka konania sporu je 165 dní. Priemer bol na konci roka 346 dní.
Sudca mal na konci roka 2013 nevybavených 64 prípadov. Priemer bol 238.
Sudca mal na konci roka 41 reštančných vecí, pričom priemer je 126. To u sudcu tvorí 58,6% z nevybavených vecí. Priemer je 43,4.
Sudca dokázal v roku 2013 vybaviť, k počtu pridelených vecí, 106% prípadov. Priemer bol 99,6%.
Sudca získal podľa našej metodológie celkovo 22,5 bodov. Spomedzi 739 hodnotených sudcov sa umiestnil na 286 – 298. mieste. Za kvalitu získal 6,75 z 15 možných bodov, za efektivitu 15,75 z 25.
Notes
Notes about the data obtained from annual statistical reports of judges pertaining to indicators.
2013 – do 25.3.2013 zastavený nápad agendy T (okrem 0T) z dôvodu dorovnania nerovnomerného nápadu a vzhľadom na počet nevybavených a reštančných vecí v oddelení
2013 – 28.–29.10.2013 – 2 dni – Väzba, zaistenie osôb a majetku v trestnom konaní – poslucháč
2012 – Z dôvodu zabezpečenia rovnomerného zaťaženia sudcov a rovnomerného nápadu agendy T, v ooddelení sudkyne od 1.11.2012 dočasne zastavený nápad agendy T, k 31.12.2012 zatiaľ nespustený.; 2013 – do 25.3.2013 zastavený nápad agendy T (okrem 0T) z dôvodu dorovnania nerovnomerného nápadu a vzhľadom na počet nevybavených a reštančných vecí v oddelení
2012 – Z dôvodu zabezpečenia rovnomerného zaťaženia sudcov a rovnomerného nápadu agendy T, v ooddelení sudkyne od 1.11.2012 dočasne zastavený nápad agendy T, k 31.12.2012 zatiaľ nespustený.
2012 – 8.3. 1 deň Najnovšia judikatúra ESĽP a jej dôsledky na rozhodovaciu činnosť vnútroštátnych súdov – trestný úsek – 1.časť poslucháč
20.4. 1 deň Pracovné stretnutie: Zaistenie osôb a vecí, zabezpečenie informácií a dokazovanie v zmysle 4.hlavy, 5.hlavy a 6.hlavy I. časti Trestného poriadku
poslucháč
23.–24.5. 3 dni Celokrajové školenie sudcov z obvodu KS v TT poslucháč
2011 – 20.7. – 1 deň – Zverejňovanie súdnych rozhodnutí – poslucháč; 2012 – 8.3. 1 deň Najnovšia judikatúra ESĽP a jej dôsledky na rozhodovaciu činnosť vnútroštátnych súdov – trestný úsek – 1.časť poslucháč
20.4. 1 deň Pracovné stretnutie: Zaistenie osôb a vecí, zabezpečenie informácií a dokazovanie v zmysle 4.hlavy, 5.hlavy a 6.hlavy I. časti Trestného poriadku
poslucháč
23.–24.5. 3 dni Celokrajové školenie sudcov z obvodu KS v TT poslucháč
; 2013 – 28.–29.10.2013 – 2 dni – Väzba, zaistenie osôb a majetku v trestnom konaní – poslucháč
2011 – 20.7. – 1 deň – Zverejňovanie súdnych rozhodnutí – poslucháč
Information regarding the court were obtained from the judge list, which was most recently updated on .
The information may have been additionally supplemented by the data retrieved from property declarations and statistical reports.