Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Pavel Rohárik

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 10C/36/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114203275
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavel Rohárik
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6114203275.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, rozhodujúc sudcom E.. J. K., vo veci navrhovateľa K. Ľ., X.. XX. X. XXXX,
L. G., Š. XX, zastúpeného právnym zástupcom E.. V. K., R..K..S.., XXX XX L. L., F. XX, A.: XX XXX
XXX, proti odporcom X/ E. F., X.. X. C. XXXX, C. X/ H. F., X.. X. E. XXXX, S. L. L. L., R. X, o vypratanie
nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

Odporcovia 1/ a 2/ sú p o v i n n í vypratať v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia na vlastné
náklady 1-izbový byt č. XX vo vchode č. X na X. poschodí obytného domu súpisné číslo XXXX na adrese
Banská Bystrica, Sitnianska 4, evidovaného na LV č. XXXX pre kat. území Sásová, postaveného na
parcelách č. XXXX/XX, XXXX/XX, XXXX/XX, XXXX/XX C. XXXX/XX - zastavané plochy a nádvoria .

Odporcovia 1/ a 2/ sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne nahradiť navrhovateľovi trovy konania
(súdny poplatok) v sume 99,50 Eur v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Dokazovaním vykonaným vypočutím právneho zástupcu navrhovateľa a oboznámením sa so
žiadosťami o vypratanie bytu adresovanými dňa 8. januára 2014 odporcom, nájomnou zmluvou zo dňa
8. septembra 2004, zmluvou o podnájme bytu zo dňa 9. septembra 2004, zmluvou č. XXX/XX/XXXX-
J. o prevode vlastníctva družstevného bytu zo dňa 24. mája 2006, výpisom z listu vlastníctva a ďalšími
listinnými dôkazmi mal súd za preukázanú oprávnenosť návrhu navrhovateľa. Preto mu v zmysle § 126
ods. 1 Občianskeho zákonníka vyhovel.

Zároveň súd priznal v konaní úspešnému navrhovateľovi podľa § 148 ods. 1 O.s.p. právo na náhradu
trov konania uplatnených vo výške súdneho poplatku za návrh.

Pretože boli splnené podmienky § 153b ods. 2 O.s.p. pre rozhodnutie rozsudkom pre zmeškanie, súd v
zmysle § 153 písm. b/ O.s.p. návrhu vyhovel rozsudkom pre zmeškanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie okrem prípadov odvolania

podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie rozsudku pre

zmeškanie, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.