Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. september 2014

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 7C/140/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2209212176
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Csémyová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2014:2209212176.21

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci žalobkyne: D. C., N.. XX.XX.XXXX, A. Q. XXX, XXX XX

F. B., zast.: JUDr. Beáta Slováková, advokátka, so sídlom Ádorská 41, 929 01 Dunajská Streda, proti
žalovanej: F. K. C.Á., A. P. L.. Č.. XXX/XX, XXX XX M. F., zast.: JUDr. Ladislav Pongrácz, advokát, so
sídlom Alžbetínske nám. 1203, 929 01 Dunajská Streda, o zaplatenie 1.125,84 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 25.08.2009 domáhala voči žalovanej o
zaplatenie 1.125,84 eur s príslušenstvom..

Žalobkyňa na pojednávaní dňa 25.09.2014 oznámila súdu, že svoj návrh berie späť.

Žalovaná na pojednávaní dňa 25.09.2014 tiež uviedla, že vzájomný návrh berie späť a nežiada náhradu
trov konania.

Právni zástupcovia vzájomne súhlasili so späťvzatím návrhu.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie,
a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľaustanovenia§96ods.2O.s.p.súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatímnávrhuzvážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nie je
účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu
na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Účastníci konania sa po vyhlásení uznesenia a jeho krátkom odôvodnení na pojednávaní, na ktorom
boli prítomní a po poučení o opravnom prostriedku vzdali práva odvolania. Vzhľadom na uvedenéskutočnosti, súd v zmysle § 157 ods. 3 O.s.p. v odôvodnení uznesenia uviedol iba predmet konania a
ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania

podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci sa

tohto práva výslovne vzdali.