Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jarmila Jánošová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9C/70/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114205250
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Jánošová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6114205250.2
Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa B. L., U.. XX. XX. XXXX, R. R. R., M.Á. XX
proti odporkyni H. O., U.. XX. XX. XXXX, R. R. R., E. X, o určenie neplatnosti právneho úkonu a na
vydanie bezdôvodného obohatenia a náhradu spôsobenej škody, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 10. 03. 2014 domáhal určenia neplatnosti
právneho úkonu, vydania bezdôvodného obohatenia a náhrady spôsobenej škody.
Spolu s návrhom navrhovateľ podal žiadosť o priznanie oslobodenia od platenia súdnych poplatkov z
dôvodu jeho dlhodobo nepriaznivej finančnej situácie.
Uznesením tunajšieho súdu č. k. 9C/70/2014 - 24 zo dňa 14. 05. 2014 navrhovateľovi nebolo priznané
oslobodenie od platenia súdnych poplatkov. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 10. 06.
2014.
Výzvou tunajšieho súdu č. k. 9C/70/2014 - 28 zo dňa 24. 06. 2014 bol navrhovateľ vyzvaný na zaplatenie
súdneho poplatku z návrhu v sume 225,-- Eur, v lehote 10 dní od doručenia tejto výzvy.
Navrhovateľ prevzal výzvu na zaplatenie súdneho poplatku dňa 30. 06. 2014.
Ak sa poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania nezaplatil celkom a to ani dodatočne v lehote
desiatich dní, súd konanie zastaví, ak už nezačal konať vo veci samej a ak o následkoch nezaplatenia
poplatku poplatníka poučil (§ 10 ods. 1, 2 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov).
Navrhovateľ súdny poplatok v určenej lehote nezaplatil, hoci bol poučený o následkoch jeho
nezaplatenia a preto súd konanie podľa vyššie citovaného ustanovenia zastavil.
O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c) OSP, z ktorého vyplýva, že žiaden z
účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania, ak bolo konanie zastavené.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia, písomne vo vyhotovení trojmo na tunajší súd.
V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému
rozsudku smeruje, kto ho robí - odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu
odvolateľ napáda rozsudok, v čom je rozsudok alebo postup okresného súdu
nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť),
uviesť dátum a podpis. Odvolanie treba predložiť v troch rovnopisoch, inak
súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa. (§ 205 ods. 1 OSP).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.