Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mário Karaffa
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 8C/29/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2312230217
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Karaffa
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2312230217.7
Uznesenie
OkresnýsúdvGalantevprávnejvecižalobcu:CETELEMSLOVENSKOa.s.,IČO:35787783,sosídlom
Panenská 7, Bratislava, zast. Advokátska kancelária JUDr. Marek Czompoly s.r.o., so sídlom Ventúrska
16, Bratislava, proti žalovanému: F. X., nar. XX.X.XXXX, bytom D. XXXX/XXX, M., o zaplatenie 305,85
euro s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca svojou žalobou došlou na súd dňa 21.11.2012 žiadal, aby súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie 305,85 euro s príslušenstvom a k náhrade trov konania.
Dňa 24.7.2014 právny zástupca žalobcu súdu doručil späťvzatie žaloby, ktorým svoj návrh berie v celom
rozsahu späť a konanie žiada zastaviť, nakoľko žalovaný uhradil žalobcovi celú dlžnú sumu vrátane trov
konania.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to s časti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie , či tu manželstvo je alebo nie je.
Nakoľko žalobca vzal svoj návrh účinne v celom rozsahu späť, súd postupoval v zmysle citovaných
zákonných ustanovení a konanie zastavil.
Otrováchkonaniasúdrozhodolpodľa§146ods.1písm.c)O.s.p.,vzmyslektoréhožiadenzúčastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave do
15 dní odo dňa jeho písomného doručenia.
Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka
a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované.
V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( ako
má odvolací súd rozhodnúť ).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.