Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Margita Žilková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Sumár – Do jedného roka od právoplatnosti uznesenia o prerušení konania nebol podaný návrh na pokračovanie v konaní, preto súd konanie podľa § 111 ods. 3 O. s. p. zastavil.
Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 12C/71/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6211202254
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margita Žilková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2014:6211202254.9
Uznesenie
Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci navrhovateľky W. W., nar. XX. XX. XXXX, bytom trvale
vo O. G. XX, G.. Č.. O. E. XX/XX , zast. Mgr. Danou Žlnkovou, advokátkou so sídlom vo Veľkom Krtíši,
Komenského 5 proti odporcovi V. W., nar. XX. XX. XXXX, bytom trvale vo O. G. XX, G.. Č.. O. O. M. XX
(u Y. B.) o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov takto
r o z h o d o l :
Konanie sa zastavuje.
Súčasne sa vracia navrhovateľke prostredníctvom Daňového úradu Banská Bystrica 59,37 eur súdneho
poplatku.
Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Na návrh účastníkov konania bolo konanie pred začatím pojednávania podľa § 110 O. s. p. prerušené.
Uznesenie nadobudlo právoplatnosť 07. 08. 2013. Účastníci boli poučení podľa 111 O. s. p., najmä že
návrh na pokračovanie je potrebné podať do jedného roka pod následkami zastavenia konania.
Do jedného roka od právoplatnosti uznesenia o prerušení konania nebol podaný návrh na pokračovanie
v konaní, preto súd konanie podľa § 111 ods. 3 O. s. p. zastavil.
Keďže konanie bolo zastavené skôr ako sa začalo pojednávanie, súd podľa § 11 ods. 3, 4, 6 a §
18cb ods. 1 zák. č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov vracia navrhovateľke
prostredníctvom prísl. daňového úradu zaplatený súdny poplatok za návrh (zaplatený bol na účet súdu
v sume 66,- eur) krátený o sumu 6,63 eur.
O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O. s. p.
Do jedného roka od právoplatnosti uznesenia o prerušení konania nebol podaný návrh na pokračovanie
v konaní, preto súd konanie podľa § 111 ods. 3 O. s. p. zastavil.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v 2
vyhotoveniach na tun. súde.V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.