Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Piros
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 1T/148/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214010532
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2014:2214010532.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 3.7.2014, takto
r o z h o d o l :
Obvinený: Y. F. O.. XX.XX.XXXX X. V., Z. V. Y. F., X. N. XXXX/XX, P. V. Y. F., O.U. F. Č.. XXX/XX,
sa uznáva za vinného, že
dňa 13. apríla 2012 v Dunajskej Strede na základe zmluvy o pôžičke zo dňa 13.4 2012 pod zámienkou
použitia finančných prostriedkov na prevádzkovanie záložne TUTI, vylákal od veriteľa G. N. pôžičku vo
výške 15.000,- Eur, ktorú v termíne splatnosti do 30.5.2012, dohodnutom v zmluve o pôžičke neuhradil a
následne k 1.7.2012 ukončil podnikateľskú činnosť, čím G. N., O.. XX.X.XXXX spôsobil škodu vo výške
15.000,- Eur,
dňa 27. apríla 2012 v Dunajskej Strede, na ul. I. Gyurcsóa č. 5430/20 v záložni TUTI na základe
ústnej dohody vylákal od G. N. finančnú hotovosť vo výške 10.000,- Eur na nákup 497,900 gramov 14
karátového zlata s tým, že po odpredaní zlata mu peniaze vráti, následne v doposiaľ nezistenom čase
uvedené zlato odpredal doposiaľ nezistenej osobe za doposiaľ nezistenú sumu, peniaze G. N. nevrátil,
čím G. N., O.. XX.X.XXXX spôsobil škodu vo výške 10.000,- Eur,
čím G. N., O.. XX.X.XXXX spôsobil celkovú škodu vo výške 25.000,- Eur,
teda
na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku väčšiu škodu,
čím spáchal
prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona
Za to sa odsudzuje :
Podľa § 221 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku pri použití § 42
ods. 1 Trestného zákona k súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok pri
súčasnom zrušení:- Trestného rozkazu Okresného súdu Dunajská Streda 0T/1/2013 zo dňa 15.1.2013 vo výroku o treste.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba 3 (tri) roky.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obžalovaný sa zaväzuje k náhrade škody pre poškodeného:
-. G. N., V. M., Z. Č.. XXX vo výške 25.000,-- Eur.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.