Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Stanislav Galovič

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/93/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614010317
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2014:6614010317.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom, podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 26. mája 2014 takto

r o z h o d o l :

Obvinený R. X. , nar. XX. XX. XXXX v I., trvale bývajúci vo K., Z. XXXX/X, prechodne bývajúci vo K.,

Z. XX, nezamestnaný,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

- dňa 01. 03. 2014 v čase okolo 18.45 hod. vo K. na B. L., v predajni X., odcudzil 5 ks čokolád zn.
Študentská pečať v hodnote 1,85 Eur/ks a to tak, že si ich vložil do vrecka a prešiel s nimi cez priestor
pokladnebezzaplatenia,pričombolkontrolovanýpracovníkomSBSatovarvrátilvnepoškodenomstave
a takým konaním by spôsobil pre spoločnosť X., s. r. o., X., škodu v celkovej výške 9,25 Eur a tohto
konania sa dopustil aj napriek tomu, že bol

za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch uznaný vinným

Rozhodnutím Okresného úradu Lučenec, Odbor všeobecnej vnútornej správy, č. k. ObU-LC-C.-XXXX/
XXXXX-XXX dňa 19. 06. 2013, právoplatným dňa

16. 07. 2013 a bola mu uložená pokuta vo výške 10,00 Eur,

- dňa 02. 03. 2014 v čase okolo 10.30 hod. vo K. na B. L., v predajni X., odcudzil 4 ks čokolád zn.
Študentská pečať v hodnote 1,85 Eur/ks a to tak, že si ich vložil pod bundu, ktorú mal na sebe a prešiel
s nimi cez priestor pokladne bez zaplatenia, pričom bol kontrolovaný pracovníkom SBS a tovar vrátil
v nepoškodenom stave a takým konaním by spôsobil pre spoločnosť X., s. r. o., X., škodu v celkovej
výške 7,40 Eur a tohto konania sa dopustil aj napriek tomu, že bol za priestupok proti majetku podľa § 50

ods. 1 Zákona č. 372/1990 Z. z. o priestupkoch uznaný vinným Rozhodnutím Okresného úradu I., Odbor
všeobecnej vnútornej správy č. k. ObU-LC-OVVS-XXXX/XXXXX-XXX dňa 19. 06. 2013, právoplatným
dňa 16. 07. 2013 a bola mu uložená pokuta vo výške 10,00 Eur,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,t ý m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona súd obvineného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.