Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 17. apríl 2014

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/66/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914010253
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2014:6914010253.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Jánom Bodnárom podľa § 353 ods.1 Tr. poriadku v spojení

s § 241 ods.1 písm.j) Tr. poriadku dňa 17. apríla 2014, takto

r o z h o d o l :

Obvinený E. F. K. U. V. , nar.XX.XX.XXXX v Lučenci, trvale bytom D. G. XX, S. K.Á. R., adresa na
doručovanie písomností F., Č. P. XXX, S. Z., bez zamestnania,

j e v i n n ý , ž e

od 18.06.2013 do 17.04.2014 v obci Gemerské Dechtáre, okres Rimavská Sobota a všade inde, kde
sa zdržiaval, si neplnil vôbec svoju zákonnú vyživovaciu povinnosť, ktorá mu vyplýva z § 62 ods.3 a
nasl. Zákona o rodine číslo 36/2005 Zbierky zákonov, ktorá mu vyplýva zo Zákona číslo 601/2003 Z.
z. o životnom minime a ktorá mu bola uložená rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn.
1P/116/2013-18 z 20.05.2013, právoplatným a vykonateľným 17.06.2013 a to prispievať výživným na

svojudcérumal.X.F.,nar.XX.XX.XXXXvRimavskejSobotesumouvovýškepo30%zosumyživotného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa mesačne vždy do 25-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred
do rúk matky dieťaťa H. F., nar.XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, trvale bytom D. G. XX, S. K. R., čo
predstavovalo od 17.06.2013 do 30.06.2013 sumu vo výške po 26,65 Eur mesačne a od 01.07.2013
do 17.04.2014 sumu vo výške 27,13 Eur mesačne, aj napriek tomu, že za uvedené obdobie nikde
nepracoval, nebol evidovaný ako uchádzač o zamestnanie na príslušnom ÚPSVaR Rimavská Sobota,
Pracovisko Gemerský Jablonec, nepoberal podporu pred nástupom do zamestnania, resp. dávky v
hmotnej núdzi, čím mu vznikol za uvedené obdobie na bežnom zameškanom výživnom pre matku

dieťaťa H. F. do 17.04.2014 dlh vo výške 270,82 Eur,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného,

t ý m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.1 Tr. zák.

Za to sao d s u d z u j e

Podľa § 207 ods.1 Tr. zák., § 36 písm.l) Tr. zák., § 37 písm.m) Tr. zák., §38 ods.2 Tr. zák., § 53 ods.1
Tr. zák. s prihliadnutím na § 353 ods.2 písm.f) Tr. por. na trest domáceho väzenia vo výmere 6 (šesť)

mesiacov.

Podľa § 53 ods.2 Tr. zák. obvinený po dobu výkonu trestu domáceho väzenia je povinný počas šiestich
mesiacov každý deň v čase od 18.00 h do 06.00 h nasledujúceho dňa a počas víkendov a štátnych
sviatkov po celý deň zdržiavať sa vo svojom obydlí vrátane k nemu prináležiacich vonkajších priestorov,
viesť riadny život a podrobiť sa kontrole probačného a mediačného úradníka.

Podľa § 53 ods.3 Tr. zák. po dobu výkonu trestu domáceho väzenia môže obvinený opustiť svoje obydlie

len po predchádzajúcom súhlase probačného a mediačného úradníka.

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá

odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Podľa § 355 ods.2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá

iná oprávnená osoba.

Podľa § 355 ods.6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Podľa § 355 ods.8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor

späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods.9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením na
vedomie.