Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa sobota 30. marec 2013

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 6T/84/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7512010355
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Baňacký

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2013:7512010355.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice - okolie vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený:

H. Y. - B.. XX.X.XXXX P. W.- Š.H., X. Ž. D.. W. Č.. XX/X,
okres Košice- okolie, bez pracovného pomeru, t.č. v ÚVV Košice,

j e v i n n ý , ž e

v obci Ždaňa, okres Košice- okolie, v dobe od 20.00 hod. dňa 5.4.2011 do 7.00 hod, dňa 6.4.2011,
po vzájomnej predchádzajúcej dohode s odsúdeným N. T. vykonali vlámanie do garáže obývaného
rodinného domu na ul. H. Č.. XXX/XX tým spôsobom, že preskočili oplotenie dvora rodinného domu,
podišli ku garáži, na ktorej nezisteným spôsobom vytlačili visiaci zámok, vnikli dnu, odkiaľ odcudzili starší
zvárací aparát s novými elektrickými káblami, čím pre L. P. spôsobili škodu vo výške 46,03.-€

t e d a

- spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,
- neoprávnene vnikol do obydlia iného,

t ý m s p á c h a l

-vspolupáchateľstvepodľa§20Trestnéhozákonaprečinkrádežepodľa§212ods.2písm.a)Trestného
zákona a prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona,

Z a t o m u s ú d u k l a d á

Podľa§44Trestnéhozákonasúdupúšťaoduloženiasúhrnnéhotrestu,pretožetrestuloženýrozsudkom
Okresného súdu Košice- okolie sp. zn. 5T 204/12 zo dňa 23.1.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa

28.3.2013, ktorým bol obvinenému uložený trest odňatia slobody vo výmere 3 rokov so zaradením na
jeho výkon do ústavu s minimálnym stupňom stráženia považuje za dostatočný na ochranu spoločnosti
a nápravu páchateľa.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd odkazuje poškodeného L. P., B.. XX.X.XXXX, X. Ž.H., H.
XXX/XX U. jeho nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.Poučenie:

P o u č e n i e: Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor
môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to

do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;

ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.

Ak proti trestnému rozkazu podal obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

alebo prokurátor v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní
veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol
na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným
podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane

vykonateľným podľa § 289 ods. 5.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak podala
odpor iba zúčastnená osoba prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom

zasadnutí.