Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Humenné

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Vladimír Donič

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 15C/174/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314208704

Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Donič

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2014:8314208704.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Humennom sudcom JUDr. Vladimírom Doničom v právnej veci navrhovateľa: C. W., nar.
XX.XX.XXXX, A. XXX/X, K. G. R., proti odporcovi v 1. rade T.. J. W., G.. XX.X.XXXX a odporcovi v 2.
rade M.. N. W., nar. XX.X.XXXX obaja bytom O. XXXX/XXX, A. o zrušenie vyživovacej povinnosti takto:

r o z h o d o l :

Zrušuje vyživovaciu povinnosť navrhovateľa v 1. a v 2. Rade voči odporcovi, ktorá bola určená

rozsudkom Okresného súdu v Humennom pod č. k. 18C/180/2010 zo dňa 19.10.2010 od 1.7.2014.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľnávrhompodanýmnatunajšomsúdedňa16.7.2014sadomáhalnaodporcoviv1.a2.rade,
aby súd zrušil vyživovaciu povinnosť odporcu v 1. a 2. rade voči jeho osobe a to z dôvodu ukončenia
štúdia na Filozofickej fakulte UPJŠ v Košiciach.

Navrhovateľka sa na pojednávanie nedostavila, svoju neúčasť ospravedlnila písomným podaním
doručeným súdu dňa 11.9.2014.

Odporca v 1. a 2. rade sa takisto pojednávania nezúčastnili ospravedlnili sa písomným podaním
doručeným súdu dňa 11.9.2014 a zároveň oznámili súdu, že zrušením vyživovacej povinnosti voči
navrhovateľke súhlasia, čo potvrdili aj svojimi podpismi.

Podľa § 153 ods. 1 O. s. p. ak počas konania žalovaný uzna pred súdom nárok uplatnený žalobou alebo
jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku súd rozhodne rozsudkom na základe
uznania alebo vzdania sa nároku.

Vzhľadom nato, že odporcovia nárok navrhovateľky uznali, čo do základu - určenia, preto súd rozhodol

tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O. s. p . tak, že právo na náhradu úspešnej
navrhovateľke nepriznal, pretože jej žiadne trovy konania nevznikli.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.